Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 31.03.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                 г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Абдулаева Р.С., защитника – адвоката ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абдулаева Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с августа 2022 года по февраль 2023 года, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. за совершение <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 23 часа 10 минут 2 января 2023 г. в с. Ленинаул Казбековского района Республики Дагестан Абдулаев, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял не принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № (далее – ВАЗ) и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 2 января 2023 г. употребил около одного литра пива, после чего в 23 часа 10 минут этого же дня в с. Ленинаул, управляя автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, при этом 3 января 2023 г. он отказался от выполнения требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в связи с чем не хотел официального установления данного факта.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 – заместителя сводной роты ОБ ППС по Казбековскому району следует, что около 23 часов 10 минут 2 января 2023 г. в с. Ленинаул им был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Абдулаева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, о чем он доложил в дежурную часть ОМВД России по Казбековскому району и передал последнего прибывшему инспектору ДПС ФИО8 для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – инспектора ДПС около 00 часов 3 января 2023 г. в с. Ленинаул им были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи и запаха алкоголя изо рта у водителя автомобиля ВАЗ Абдулаева, не имеющего права управления транспортным средством в виду привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району, где с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

В соответствии показаниями свидетеля ФИО10 – 2 января 2023 г. его брат Абдулаев, употребив пиво, около 23 часов 10 минут этого же дня в с. Ленинаул, управляя автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, которым выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом 3 января 2023 г. в ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району последний отказался от выполнения требования инспектора ДПС ФИО11 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не хотел официального установления данного факта, что было зафиксировано с применением видеозаписи.

Управление Абдулаевым автомобилем ВАЗ с признаками опьянения в виде нарушения речи и запаха алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 3 января 2023 г. № 05 СС 015111, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 января 2023 г. № 05 СК 023939, о задержании транспортного средства от 3 января 2023 г. № 05 СР 036331 и квитанцией алкотектора «Юпитер» от 3 января 2023 г. № 00362 с зафиксированным отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными с использованием видеозаписи, а также признанными вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того факт управления Абдулаевым автомобилем ВАЗ с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом осмотра документов (предметов) от 6 марта 2023 г., согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрены вышеприведенные документы и DVD-R диск, при этом после осмотра данных документов и видеофайлов последний пояснил, что отказался от прохождения приведенных освидетельствований, поскольку не хотел официального установления факта его алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 марта 2023 г. в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль ВАЗ с идентификационным номером №, находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Казбековскому району, которым 2 января 2023 г. управлял Абдулаев.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 16 марта 2023 г. № 84, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Абдулаев каким-либо психическим расстройством, в том числе и «синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией)» в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а также в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Кроме того Абдулаев в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного делопроизводства и свое процессуальное положение, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Также Абдулаев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Давая оценку вышеприведённым выводам экспертов, суд признает их научно обоснованными, аргументированными, взаимодополняющими и непротиворечащими друг другу и другим установленным судом объективным данным, а потому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ними, кладет их выводы в основу приговора о виновности Абдулаева в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанное исследование проведено квалифицированными специалистами со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основано на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, а также выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Из вступившего в законную силу с 16 апреля 2021 г. приговора Казбековского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 г. следует, что Абдулаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

        Согласно сообщению Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан от 2 марта 2023 г. № 19-193 Абдулаев снят с учета данной инспекции 3 апреля 2023 г. по отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, назначенного по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 г.

        В соответствии со сведениями из ОМВД России по Казбековскому району от 7 февраля 2023 г. № 16/1616 и 25 апреля 2023 г. № 16/4876 Абдулаев во исполнение приговора Казбековского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 г. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району 18 мая 2021 г., в котором оно находится до настоящего времени, при этом наказание, назначенное по приведенному приговору, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено 18 мая 2022 г.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Абдулаева, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Абдулаевым, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Абдулаев, управлявший 2 января 2023 г. автомобилем с признаками опьянения и не выполнивший законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, при этом судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Кроме того из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» следует, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого, в том числе в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 2 января 2023 г. Абдулаев имел непогашенную судимость по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 г.

Поскольку 2 января 2023 г. Абдулаев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Абдулаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, в том числе об отсутствии уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулаева, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Абдулаев являлся участником специальной военной операции, а также посредственно характеризовался по месту службы и положительно в быту.

Органами предварительного следствия Абдулаеву в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом в обвинительном акте влияние вышеуказанного отягчающего обстоятельства на преступные действия Абдулаева каким-либо образом не описано, а также государственным обвинителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о влиянии периода мобилизации на совершаемые Абдулаевым преступные действия, либо их взаимосвязь.

Поскольку указанное отягчающее обстоятельство является оценочным, а его признание должно быть мотивировано, то суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае сам по себе лишь факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может безусловно признаваться отягчающим обстоятельством, в связи с чем оно подлежит исключению как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, связанного с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, социальную значимость охраняемых общественных отношений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, при определении которого учитывает требования ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и чистосердечно раскаялся содеянном, принимал участие в специальной военной операции, а также в дальнейшем планирует служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимать непосредственное участие при выполнении специальных боевых задач на указанной операции, суд приходит к выводу, что исправление Абдулаева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Абдулаева обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначения административных наказаний, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Поскольку автомобиль, который использовался Абдулаевым при совершении преступления, ему не принадлежал, то предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного транспортного средства и обращения его в собственность государства не имеется.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Абдулаеву на предварительном следствии по назначению следователя в размере 3 120 руб., а также по назначению суда в размере 3 344 руб., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Абдулаевым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Абдулаева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Абдулаеву Р.С. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года привести в исполнение реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абдулаева Р.С. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначения административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Абдулаева Р.С. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– находящиеся в т. 1 на л.д. 24 и 25, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– автомобиль «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером №, находящийся на ответственном хранении на стоянке транспортных средств контрольно-пропускного пункта-22Д «Аркабаш» ОМВД России по Казбековскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО12 как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 6 464 (шести тысяч четырехсот шестидесяти четырех) руб. взыскать с осужденного Абдулаева Р.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                      А.В. Белкин