Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-166/2023 от 02.02.2023

К делу № 2-446/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000307-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Кропоткин 14 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Усачеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит суд взыскать с Усачёва Ю.И. в свою пользу сумму долга в размере 64 898 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 146 рублей 94 копейки. Истец мотивирует свои требования тем, что 26 декабря 2021 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Усачёвым Ю.И. был заключен договор займа «№ на сумму 26 000 рублей на срок 30 календарных дней. На основании пункта 18 Договора займа, вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту. На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день (365,000% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 800 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 33 800 рублей. В указанный срок должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. 13 июля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчика. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 9 августа 2022 года судебный приказ отменен. По состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность ответчика не погашена и составляет 64 898 рубля, из которых: 26 000 рублей - основной долг; 7 800 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 30 784,58 рублей - сумма просроченных процентов; 313,42 рублей - сумма пени. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 146 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Усачёв Ю.И. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

    Судом установлено, что 26 декабря 2021 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Усачёвым Ю.И. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 26 000 рублей на срок 30 календарных дней.

На основании пункта 18 Договора займа, вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту.

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день (365,000% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 800 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 33 800 рублей.

Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и зачисленных процентов указана 25 января 2022 года.

По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

    Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

    Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

    Таким образом, ответчик Усачёв Ю.И. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с пунктов 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В указанный срок должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Согласно Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????����������???????????��?????????????��? �??��???????????��??????????�?�??��??????????�?�??��??????????�?�??Й?��?Й??????????�?�????h�???h�??�?�@?Й??????????�?�????Й?��? �??�?????????�?�????Й?��? �??�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������›�����?������?��������������???????¤?D??�?�?�????:???????¤?D??�?�?�????:?�???????¤??????:?�?????¤????:?�?????¤????:?�?????¤????:??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Общества на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2-1723/2022 о взыскании с Усачёва Ю.И. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании суммы долга с заемщика.

09 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина судебный приказ № 2-1723/2022 отменен по заявлению Усачёва Ю.И.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

По состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность ответчиком не погашена и составляет 64 898 рублей, из которых: 26 000 рублей - основной долг; 7 800 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 30 784,58 рублей - сумма просроченных процентов; 313,42 рублей - сумма пени.

811 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по договору займа, включая начисленные проценты, пени.

    Суд считает, что расчет задолженности по договору займа произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 146 рублей 94 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 898 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 146 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 044 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░