Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-97/22

УИД 29RS0008-01-2022-000361-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шашкова В. А., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Шашков В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шашков В.А. __.__.__ около 22 часов 25 минут находясь в общественном месте - у .... в г. Котласе Архангельской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, шаткая походка, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Шиловского С.П. и Захарова Р.Л., на неоднократные законные требования сотрудника полиции Шиловского С.П. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, а также не выполнил законные требования сотрудника полиции Шиловского С.П. пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение (размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, отказывался пройти в служебный автомобиль), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Шашкову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что инвалидности не имеет. Возражений на протокол об административном правонарушении не представил, указав, что событий __.__.__ не помнит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шашкова В.А., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шашкова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шашкове В.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Шашков В.А. возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из письменных объяснений свидетеля Захарова Р.Л. следует, что __.__.__ около 22 часов 25 минут Шашков Н.А. находился в общественном месте - у .... в г. Котласе Архангельской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, шаткая походка. При этом Шашков В.А. вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии его и сотрудника полиции Шиловского С.П. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Шиловского С.П. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, а также не выполнил законные требования сотрудника полиции Шиловского С.П. пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение (размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, отказывался пройти в служебный автомобиль).

Свидетель Захаров Р.Л. опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных им сведениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого Шашкову В.А. события административного правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника полиции Шиловского С.П.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Шиловский С.П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, его требования о прекращении противоправных действий основаны на законе.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Шашкову В.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Шашкова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Шашковым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шашкова В.А., не установлено.

Учитывая характер совершённого Шашковым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Шашкову В.А. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шашкова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429220296356884 (протокол 29 АК № 635688 от 31 января 2022 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            М.С. Зобова