Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6774/2022 ~ М-5902/2022 от 01.07.2022

72RS0014-01-2022-008399-04

Дело № 2-6774/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          19 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чертовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируют тем, что между АО «ОТП Банк» и Чертовой И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 04.12.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 760,38 рублей. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направили в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в размере 70 760,38 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 11 406,86 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 7 780,70 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2 899 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, направлению копии искового заявления с приложениями в размере 116,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2014 между ОАО «ОТП банк» и Чертовой И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 669,53 руб. под 29,25% годовых сроком на 34 месяца.

ОАО «ОТП банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 85 669,53 руб., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО <данные изъяты> и Чертовой И.И. перешло к ООО «АФК».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем ответчик уведомлен, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 760,38 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 760,38 руб., а также процентов в порядке ст. 395,809 ГК РФ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 899 руб., а также почтовых расходов в общей сумме 176,40 рублей, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с Чертовой Ирины Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в размере 70 760,38 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 11 406,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 7 780 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 176,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 899 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Судья                                       О.М. Баева