Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 07.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Быстро-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 25 ноября 2022 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4741/2017 по заявлению ООО «Быстро-Займ» к Васильевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска поступило заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4741/2017 по заявлению ООО «Быстро-Займ» к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от Головщиковой (Васильевой) В.В.

25.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска судебный приказ от 11.10.2017 г. отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25.11.2022 ООО «Быстро-Займ» подало частную жалобу, в которой просило суд отменить определение мирового судьи.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что должником по данному делу является - Васильева Валентина Владимировна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Заявление на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая не является должником по данному гражданскому делу.

Таким образом, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. не мог быть отменен, поскольку должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подавала возражения относительно исполнения судебного приказа.

Заявление ФИО2 не может быть признано надлежащим, поскольку ФИО2 не является должником по делу №.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.11.2022г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по следующим основаниям.

Отменяя судебный приказ, мировой судья ошибочно вынес определение на основании заявления, поданного иным лицом.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа от ФИО1 (Головщиковой) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ФИО1 (Головщиковой) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не является лицом, участвующим в деле, не является должником по договору микрозайма № №

В материалах гражданского дела имеется копия кредитного договора, стороной которого является ФИО1, с приложением копии паспорта, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>.

При подаче возражений на судебный приказ, ФИО1 (Головщиковой) В.В. приобщила к материалам дела копию паспорта, в которой указана иная дата рождения.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи от 25.112022 подлежит отмене, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, достоверно подтверждают факт подачи заявления об отмене судебного приказа лицом, не являющейся стороной по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя ООО «Быстро-Займ» об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению, а производство по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Быстро-Займ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328, ч.1 ст. 329, п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Быстро-Займ» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.112022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Прекратить производство по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Быстро-Займ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                        О