Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 30.01.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

10 марта 2023 года                            (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» Б на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Б,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенант полиции Б обратилась с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой отразила своё несогласие с вышеназванным постановлением о назначении административного наказания от (дата обезличена), считая его незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства РФ, поскольку назначенное административное наказание является чрезмерно мягким, определенным без учета всех характеризующих материалов, собранных в отношении Б Просила постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении (номер обезличен) отменить и назначить более строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенант полиции Б надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, причин неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Б, уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания в установленном законом порядке (л.д. 44, 45) в судебное заседание не явился, причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции Б, и лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Б

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом исследовались следующие доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 1), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения;

- заявление директора магазина «Пятерочка» Б о привлечении неизвестного лица к ответственности (л.д. 3);

(номер обезличен)

- инвентаризационный акт (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5);

- объяснения директора магазина «Пятёрочка» Б (л.д. 6);

- фотоматериалы (л.д. 7);

- счета-фактуры (адрес обезличен));

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции Б от (дата обезличена) о помещении Б в КАЗ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 17);

- информация из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Б (л.д. 18-23);

- справка ИБД-Р в отношении Б (л.д. 24-28).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как гласят положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

(номер обезличен)

(номер обезличен)

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Упомянутые доказательства, отвечают требованиям достаточности, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях Б состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Б в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления и назначении Б более сурового наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о назначении Б, (дата обезличена) года рождения, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции Б – без удовлетворения.

Судья                                    И