Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 26.04.2023

Дело № ___________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,

защитника осужденной ФИО1, адвоката Шумерлинского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики ФИО6, предоставившего ордер на участие в деле № ___________ от "___" ___________ г. и предъявившего удостоверение адвоката № ___________ от "___" ___________ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, уголовное дело по апелляционному представлению помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, _____________

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. На ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы без согласования с ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, периодически являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в дни определяемые ею. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство, след руки на дактилопленке № ___________ постановлено оставить в уголовном деле.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики ФИО3 указывает, что указанный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. подлежит изменению в связи с нарушением следующих требований уголовного законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Государственный обвинитель указывает, что на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в установленном законом порядке погашена, вследствие чего подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с этим, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Исходя из вышеизложенного, указание на положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению.

Государственный обвинитель просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ; размер назначенного наказания снизить, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановить считать условным, установив испытательный срок 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной представлении, которые вновь привел суду, и просил суд апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить, снизив осужденной, согласно поданному представлению, назначенное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, "___" ___________ г. написав приобщенное в дело письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в судле апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась в суд на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, "___" ___________ г., написав приобщенное в дело письменное заявление, она просила рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в ее отсутствие, указав, что требования апелляционного представления она поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, дело, с согласия явившихся участников судебного процесса, рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшей и подсудимой.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат ФИО6, в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласился с доводами государственного обвинителя в части допущенных процессуальных нарушений при вынесении приговора судом первой инстанции.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, которые нашли подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. подлежим изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1, указано на наличие непогашенных судимостей: "___" ___________ г. приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов; "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания "___" ___________ г..

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Исходя из положения, предусмотренного п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ, и не прерываются при совершении нового преступления.

Например, если лицу на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, доводы апелляционного протеста прокурора о том, что на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в установленном законом порядке погашена, полностью подтвердились при апелляционном рассмотрении дела, и с вышеприведенными обоснованиями апелляционным представлением районный суд полностью согласен, вследствие чего судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит исключению из вводной части приговора, как судимость, указанная во вводной части приговора необоснованно.

В обжалованном приговоре судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаны наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, которое, приведя в соответствие с названным п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, следовало указать, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в ходе преступления (о возмещении морального вреда суд первой инстанции не указал), что уточняется судом апелляционной инстанции, без ухудшения положения подсудимой.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61УК РФ, также мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств в опротестованном приговоре признал наличие у подсудимой заболевания (варикозное расширение вен правой н/конечности), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

В описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 имеет место указание на положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, и так же, на взаимоисключающее положение ч.3 ст. 68 УК РФ, о правилах назначения наказаний при рецидиве преступлений.

При этом, суд первой инстанции не обосновал, какая именно часть, часть 2 или часть 3 статьи 68 УК РФ применяется судом при назначении наказания подсудимой.

Вместе с этим, частью 3 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора о том, что исходя из вышеизложенного, указание на положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии у подсудимой нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, поскольку суд не обосновал необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ и невозможность применения ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- размер назначенного наказания снизить, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановить считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с сохранением возложенных ранее судом на подсудимую обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья В.И.Яшнов