УИД 31RS0016-01-2023-004126-81 № 2-4320/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 ноября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скомороховой Л.В.
при секретаре Коптевой Т.А.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Белгорода – Шевченко О.Д. (по доверенности), в отсутствие истца Власова О.Н., ответчиков Кудлаевой Т.О., Власова С.О., представителей третьих лиц КИЗО администрации г. Белгорода, гаражного кооператива №12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Олега Николаевича к Кудлаевой Татьяне Олеговне, Власову Сергею Олеговичу о признании права собственности в порядке наследования на сооружение гаража,
установил:
Власов О.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с упомянутым исковым заявлением к Кудлаевой Т.О., Власову С.О., в котором просил признать за истцом право собственности на гараж №, площадью 25,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 21.06.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4320/2023.
Определением судьи от 09.10.2023 после уточнения исковых требований дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2023 в 14:00, о чем стороны извещены путем направления заказных писем с уведомлением и в порядке статьи 117 ГПК РФ.
08.11.2023 стороны в назначенные дату и время судебного разбирательства в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ввиду чего судебное заседание с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц Шевченко О.Д. и Ильяшенко Ю.А. отложено на 16:00 10.11.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 10.11.2023 стороны при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Белгорода – Шевченко О.Д. (по доверенности) не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Власова Олега Николаевича к Кудлаевой Татьяне Олеговне, Власову Сергею Олеговичу о признании права собственности в порядке наследования на сооружение гаража оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.В. Скоморохова