Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-507/2023 от 17.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002384-28 <данные изъяты>

Дело № 5-507/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исмаиллы И.Г.оглы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Исмаиллы Исмат Гияс оглы, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

08.11.2023 в отношении Исмаиллы И.Г.оглы. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что 17.09.2023 около 03 часов ночи Исмаиллы И.Г.оглы, находясь вблизи бара «24 часа», расположенного по адресу: с.Юрла, ул.Асфальтная, 4, Юрлинского муниципального округа, нанес побои СМА. а именно ударил его 1 раз рукой в область правого уха, затем ударил его кулаком в область лица 1 раз, отчего СМА упал на землю, после чего пнул его не менее 3 раз по лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Исмаиллы И.Г.оглы в протоколом согласился, вину в совершенном деянии признал полностью.

Потерпевший СМА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав Исмаиллы И.Г.оглы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

.

Из материалов дела следует, что 17.09.2023 около 03 часов ночи Исмаиллы И.Г.оглы, находясь вблизи бара «24 часа», расположенного по адресу: с.Юрла, ул.Асфальтная, 4, Юрлинского муниципального округа, нанес побои СМА. а именно ударил его 1 раз рукой в область правого уха, затем ударил его кулаком в область лица 1 раз, отчего СМА упал на землю, после чего пнул его не менее 3 раз по лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Исмаиллы И.Г.оглы указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023, в котором изложено существо предъявленного обвинения;

- заявлением СМА, сообщением из медицинского учреждения о поступлении СМА с телесными повреждениями насильственного характера – ушиб, гематома параорбитальной области правого уха от 18.09.2023 в 18.03 часов по обстоятельствам 17.09.2023 около 03:00 часов п.Юрла, письменными объяснениями ББО, БКВ, письменными объяснениями Исмаилы И.Г.оглы, из которых следует, что 17.09.2023в ночное время находился в баре, который арендует знакомый БЕ, увидев русского мудчину, который ругался, он ударил его один раз рукой, возможно по уху, мужчина применил пистолет и выстрелил из него, попал в Е, на лице у Е увидел кровь, после чего побежал за мужчиной, отобрал у него пистолет. Ударил кулаком по лицу, мужчина упал, несколько раз пнул по телу, но не более 3 раз, возможно и по лицу тоже попал, не видел точно, так как было темно, после чего его оттащили от данного мужчины, вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта №703 м/д от 25 октября 2023 года, согласно которого у СМА. имелись гематомы правой параорбитальной области и области правой ушной раковины, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины в лобной области в области переносицы, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых и плотно-скользящих ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении. Изложенный выше механизм образования повреждений у СМА и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в определении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм, исключается возможность образования данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. В повреждениях у СМА не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов). Повреждения у СМА не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года. Помимо вышеуказанных повреждений, СМА ставился диагноз: «сотрясение головного мозга». Однако, судя по записям в медицинских картах, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Исмаиллы И.Г.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Исмаиллы И.Г.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Исмаиллы И.Г.оглы в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном и семейном положении, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Исмаиллы И.Г.оглы наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Исмаиллы Исмат Гияс оглы, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, р/с 03100643000000015600, БИК 015773997, ИНН 5981005888, КПП 598101001, Назначение платежа: КБК 18811601061010101140, ОКТМО 57559000, УИН 18880459239490086435.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова