производство №
УИД 18RS0№-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Чекалову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Чекалову ФИО8 (далее – ответчик), которым просил взыскать убытки в порядке регресса в размере 73 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности.
Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участвующих в деле, подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу – прекращению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 399 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 1 679,30 руб. (= 2 399 руб. х 70%).
Кроме того, истец просил отменить меры по обеспечению иска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по указанному иску в виде наложения ареста на принадлежащее Чекалову С.К. движимое и недвижимое имущество, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований, 73 300 руб.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят, суд полагает, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, при этом именно истец просит такие меры отменить, ввиду чего, соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Страхового акционерного общества «ВСК» отказ от исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Чекалову ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (М-445/2022).
Снять арест с имущества Чекалова ФИО10, наложенный на основании определения Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (М-445/2022), в пределах исковых требований в размере 73 300 рублей.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.
Судья А.С. Хаймина