Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-174/2023 от 27.02.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                    город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                           Горшунова С.Г.,

при секретаре                                                     Алдошиной Л.М.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Кузнецовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаяновой Н.И. к Мирзаянову М.И. об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, исковому заявлению Мирзаянова М.И. к Мирзаяновой Н.И. об определении места жительства и передаче ребенка на воспитание отцу, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаянова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Мирзаянову М.И. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование требований указано, что у Мирзаяновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного проживания с Мирзаяновым М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется несовершеннолетний сын М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство не ведется. На данный момент несовершеннолетний М.В.М. проживает совместно с матерью Мирзаяновой Н.И. по адресу: <адрес>. Воспитанием сына занимается мать, отец изредка интересуется интересами ребенка. Для максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме, так как это позволит обеспечить большую стабильность в содержании ребенка, позволит максимально возможно сохранить прежний уровень материальной обеспеченности.

На основании изложенного, просила суд взыскивать с Мирзаянова М.И. в пользу Мирзаяновой Н.И. алименты на содержание несовершеннолетнего М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11852 рубля. Определить место жительства несовершеннолетнего М.В.М. по месту жительства матери по адресу: <адрес>. По данному иску судом заведено гражданское дело за № (т.1 л.д.4-5).

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Мирзаянова Н.И. вновь обратилась в суд с иском к Мирзаянову М.И. об определении порядка общения с ребенком. Указывает, что ребенок сильно к ней привязан. Мирзаянова Н.И. создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития. Также не возражает против встреч несовершеннолетнего сына с его отцом Мирзаяновым М.М. Более того, неоднократно предлагала Мирзаянову М.М. установить компромиссный порядок общения, который учитывал бы интересы всех сторон, например, с регулярной встречей отца с ребенком минимум 1 раз в неделю. Мирзаянов М.И. в отношении М.В.М. родительских прав не лишен, в родительских правах не ограничен.

Просит также определить следующий порядок общения Мирзаянова М.М. с несовершеннолетним М.В.М.: 1) каждые две недели по субботам Мирзаянов М.М. забирает сына М.В.М. в 08:00 по месту жительства ребенка и привозит его на следующий день (воскресенье) в 18:00 по месту жительства ребенка. Встреча проходит без участия матери ребенка Мирзаяновой Н.И., и в любом месте по выбору истца, но не в ущерб интересам ребенка, 2) при возникновении ситуации (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска отца или матери и т.д.), когда стороны не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом друг друга лично, подтверждая обстоятельства документами (справками и т.д.), при этом ответчик обязуется предоставить время для общения с ребенком в другой день, но не в ущерб режиму дня ребенка и его интересам, 3) каждый нечетный год свой день рождения 3 сентября ребенок М.В.М. с 10:00 до 18:00 этого дня празднует с отцом М.М.М., каждый четный год с матерью Мирзаяновой Н.И., 4) каждый четный год, на который выпадает 31 декабря праздник Нового Года, ребенок М.В.М. с 10:00 до 18:00 этого дня 31 декабря празднует с отцом Мирзаяновым М.М., каждый нечетный - с матерью Мирзаяновой Н.И., 5) ежегодно Мирзаянов М.М. уведомив мать ребенка вправе забирать ребенка на срок не менее 4 (четырех) недель для проведения отпуска. Указанное время отпуска не компенсируется для Мирзаяновой Н.И., 6) указанный порядок не ограничивает право Мирзаянова М.М. на общение с ребенком в любое иное, не установленное данным порядком, время, с предварительным согласованием с матерью ребенка Мирзаяновой Н.И. По данному исковому заявлению заведено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Мирзаянов М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Мирзаяновой Н.И. о передаче ребенка М.В.М. на воспитание отцу, определения места жительства ребенка с отцом, определения порядка общения ребенка с матерью, взыскания с Мирзаяновой Н.И. в его пользу на содержание ребенка алиментов. Заведено гражданское дело № (т.2 л.д.4-5).

В обоснование иска указал, что с конца 2021 года сын Мирзаянов А. находится у истца на иждивении, проживет с ним по адресу: <адрес>) по договору найма жилого помещения. После ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.    С середины 2022 года сын стал полноценно проживать с истцом, с июля посещает детский сад № <данные изъяты> по адресу: <адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ посещает детский сад № <данные изъяты> После расторжения брака ответчик сыном не интересовалась, за ним не ухаживала, воспитанием ребенка не занималась. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии обеспечивать его потребности, к тому же фактически между сторонами определилось фактическое проживание ребенка с отцом. В период с июля 2022 года по январь 2023 года мать решила временами навещать и проводить время с сыном. Она забирала его на 2 часа в один из дней - раз в 2 недели, реже раз в неделю. Обратно ребенка забирал истец, мать не была против, сама просила забирать ребенка, смотреть за ним самостоятельно. В связи с тем, что ребенок фактически проживает с отцом, мать должна была выплачивать алименты на содержание ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с несогласием ответчика обеспечивать сына материально, у истца с ответчиком начались споры о фактическом месте проживания ребенка. Для ответчика фактически воспитание ребенка не является самой целью и отсутствует реальная заинтересованность, все действия по желанию забрать ребенка направлены на неуплату алиментов, а даже на получение алиментов за ребенка от истца. Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Ответчик, действуя от злости либо по внезапно нахлынувшим временным чувствам, желая увидеть сына, не уведомив истца и не поставив его в известность, забирает ребенка из сада, уводит его по своему месту жительства. После того как получила ребенка, ставит в прямую зависимость отказ истца от взыскания с нее алиментов либо определением места жительства ребенка с матерью. Истец не против общения ребенка с матерью, однако, при разрешении вопроса о месте проживания ребенка считает необходимым определить порядок общения ответчика с ребенком.

Мирзаянов М.И. просит взыскать с Мирзаяновой Н.И. в свою пользу алименты на содержание сына М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; передать на воспитание ребенка отцу, определить место жительства ребенка М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Мирзаяновым М.И. по месту проживания отца; определить следующий порядок общения Мирзаяновой Н.И. и ее несовершеннолетнего сына М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в каждую первую и третью неделю месяца забирать ребенка в субботу с 8:00 до 20:00 воскресенья и возвращать обратно отцу; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся заботы, воспитания совместного ребенка и иные подобные вопросы совместно с истцом.

Определениями Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением гражданскому делу № (т.3 л.д.87).

В судебном заседании истец Мирзаянова Н.И. и ее представитель Дубровина И.В. свои исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, исковые требования Мирзаянова М.И. не признали. Пояснили, что после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Она не запрещала ответчику общаться с ребенком; в январе 2023 года ответчик Мирзаянов М.И. забрал ребенка из детского сада г.Набережные Челны и больше не отдавал, в какой садик ходит ребенок не говорил. Мирзаянова Н.И. узнала в какой садик ходит ребенок и ДД.ММ.ГГГГ забрала ребенка из садика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подкараулил ее возле дома, когда она возвращалась с прогулки, подошел к ней, скрутил руки, схватил ребенка, посадил в машину, после чего знакомые ответчика ребенка увезли. По данному факту Мирзаянова Н.И. обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.330 УК РФ. Мирзаянова Н.И. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ребенок привязан к матери и должен проживать с матерью Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании Мирзаянов М.И. и его представитель Вахитов Р.М. свои исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, исковые требования Мирзаяновой Н.И. не признали.

Суду Мирзаянов М.И. пояснил, что с конца 2020 г. стороны уже вместе не жили. Когда Мирзаянов М.И. уходил из семьи, Мирзаянова Н.И. сказала, что не хочет больше с ним жить, ребенка она не может обеспечивать и чтобы он забрал его себе. С этого времени ребенок жил с Мирзаяновым М.И. Пока он не устроился на работу, то ребенок посещал детсад «Солнышко» в г.Заинске. После того, как он устроился на работу, то забрал ребенка и проживал в <адрес>, там же устроил ребенка в детский сад. Ребенок все это время жил с ним и ходил в садик. Мирзаянова Н.И. приходила и он отдавал ей ребенка. Был случай, когда ребенок заболел, но его Мирзаянова Н.И. не предупредила, а отдала ребенка своей матери, а последняя забрала ребенка в г.Заинск. В садике ребенка не было. Ответчик поехал в г.Заинск и вместе с полицией забрал сына у бабушки. С этого момента ребенок все время жил с ним. Мирзаянов М.И. сменил место жительства и снял квартиру в другом месте, устроил ребенка в другой садик. ДД.ММ.ГГГГ Мирзаянова Н.И. забрала ребенка из садика, не предупредив. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ребенка у истца обратно и с этого времени ребенок проживает с ним.

Представитель Мирзаянова М.И. – Вахитов Р.М. суду пояснил, что с середины 2022 г. ребенок стал полноценно проживать вместе с отцом по адресу: <адрес> и посещать детский сад <данные изъяты> Договор с дошкольным учреждением заключен именно отцом. С садика <данные изъяты> № даны характеристики о том, что именно отец посещал и забирал ребенка, мать забирала ребенка редко. ДД.ММ.ГГГГ мать не предупредив забрала ребенка с садика и отвезла его в <адрес>. По факту случившегося Мирзаянов М.И. обратился в отдел по работе с несовершеннолетними г.Наб.Челны и г.Заинска, в связи с чем был осуществлен выезд сотрудниками ОПДН <адрес> по адресу нахождения ребенка и данный ребенок был возвращен обратно отцу. С ДД.ММ.ГГГГ Мирзаянов М.И. сменил место жительства, начал проживать по адресу: <адрес>. В связи с тем, что было сменено местожительства, то ребенка было решено перевести в садик поближе к дому. В связи с чем Мирзаяновым М.Н. был заключен договор с дошкольным учреждением детский сад № <данные изъяты> Из характеристики следует, что воспитанием ребенка занимается отец, ребенок обут, одет, выглядит надлежащим образом, не болеет. Вся суть спора началась только лишь после того, как М.И. написал заявление об отмене судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов и сам подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Мирзаяновой Н.И. Именно с этого момента Мирзаяновой Н.И. потребовался ребенок для взыскания алиментов. Считает, что для Мирзаяновой Н.И. целью воспитание ребенка не является, она просто хочет уйти от материальной ответственности в виде оплаты алиментов. Об этом свидетельствуют приобщенные к материалам дела характеристики из детских садиков. Ребенок должен проживать с отцом, а мать может видеться с определением конкретного временного периода, а также дней недели. Просит исковые требования Мирзаянова М.И. удовлетворить в полном объеме, исковые требования Мирзаяновой Н.И. оставить без удовлетворения.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ дала заключение о целесообразности определения места жительства ребенка М.В.М. с матерью Мирзаяновой Н.И., обязании Мрзаянову Н.И. не чинить препятствия в общении сына с отцом, корректно и вежливо отзываться о втором родителе, способствовать полноценному развитию сына.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав заключение отдела опеки попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Принцип 2 Декларации предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Пункт 2 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч. 1).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.И. и Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

М.И. и Н.И. имеют одного несовершеннолетнего ребенка М.В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Как М.И., так и Н.И. зарегистрированы в <адрес> РТ. Фактически М.И. в настоящее время проживает в <адрес>. Н.И. также фактически проживает в <адрес>, пр. Р.М. <адрес> (Новый город <адрес>.

В судебном заседании Н.И. пояснила, что М.И. в январе 2023 года забрал ребенка к себе и больше не отдает.

М.И., возражая против удовлетворения исковых требований Н.И., в судебном заседании утверждает, что ребенок с сентября 2022 года полноценно проживает с отцом в <адрес>, посещал детские сады с которым он самостоятельно заключает договора, ребенок матери не нужен, а ее целью является вопрос взыскания алиментов.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего М.В.М. по адресу: РТ, <адрес>, составленного сотрудниками Отдела опеки попечительства при Исполнительном комитете Муниципального образования <адрес> РТ следует, что на момент проведения обследования ребенок находился дома. Со слов отца он проживает с сыном с 2020 года, мать ребенка проживает отдельно. Со слов отца воспитанием и содержанием ребенка полностью занимается отец. В квартире для несовершеннолетнего выделено место для сна, имеется один письменный детский стол; одежда, обувь по сезону имеется. Имеются условия для проживания ребенка (Т.3 л.д.152-153).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Н.И. по адресу: РТ, <адрес>, Новый город,<адрес>, составленного сотрудниками Отдела опеки попечительства при Исполнительном комитете Муниципального образования <адрес> РТ следует, что в квартире санитарно-гигиенические нормы соблюдены, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Со слов Н.И. с января 2023 года ответчик препятствует какому-либо общению матери с сыном. Кроме того, М.И. скрывает место проживания и детское учреждение, которое посещает ребенок от Н.И. (т.1 л.д.114).

Судом также установлено, что как Н.И., так и М.И. имеют постоянное место работы и легальные источники доходов, по месту работы обе спорящие стороны характеризуются с положительной стороны (Т.3 л.д.111 оброт-113, 117-125, 128-140).

Таким образом, из пояснений сторон, материалов дела следует, что в настоящее время ребенок проживает с отцом, с чем мать ребенка категорически не согласна, стороны не могут в добровольном порядке достичь соглашения о месте жительства ребенка.

Определением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Заключением судебных психолого-психиатрических экспертов ГАУЗ РКПБ им. акад. Б.В.М. Министерства здравоохранения Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Н.И. каким-либо психическим расстройством не страдает. У Н.И. выявляются такие психологические личностные особенности родителя, при которых она проявляет желание удовлетворения хотя бы части потребностей, которые в обычной семье должны быть удовлетворены в психологических отношениях супругов наряду с безоговорочным послушанием и дисциплиной при стремлении к симбиотическим отношениям с ребенком, желанием оградить его от проблем и трудностей и контролировать его поведение, повышенной тревогой за ребенка, эмоциональной связью с ребенком, позитивным отношением к нему и высоким уровнем привязанности. В процессе обследования, в контакте с ребенком открытых проявлений индуцирующего психологического воздействия, а также влияния на формирование негативного образа отца выявлено не было (Т.3 л.д.1-6).

М.И. каким-либо психическим расстройством не страдает. У М.И. выявляются такие психологические личностные особенности родителя, при которых он уделяет ребенку крайне много времени, сил и внимания, воспитание становится центральным делом его жизни наряду с предъявлением огромного количества требований, ограничивающих свободу и самостоятельность ребенка, безоговорочным послешанием и дисциплиной при стремлении к симбиотическим отношениям с ребенком, желанием оградить его от проблем и трудностей и контролировать его поведение, повышенной тревогой за ребенка, эмоциональной связью с сыном с позитивным отношением к нему и высоким уровнем привязанности. В процессе обследования, в контакте с ребенком открытых проявлений индуцирующего психологического воздействия, а также влияния на формирование негативного образа матери выявлено не было (Т.3 л.д.7-12).

М.В.М., 2018 года рождения, выявляет наличие комфортного эмоционального контакта равной эмоциональной значимости, привязанности, стремления к взаимодействию, позитивного отношения к обоим родителям вне проявлений какого-либо опасения, настороженности и тревоги. Актуальное эмоциональное состояние М.В.М. на период проведения экспертизы с учетом сложившейся ситуации характеризуется активностью, обидчивостью, чувствительностью к критическим замечаниям, зависимостью, естественной детской ориентацией на мнение значимых взрослых (в особенности, совместно проживающих).

Из заключения экспериментально-психологического исследования также установлено следующее. Подробно рассказывает о ситуации, когда отец увез его на машине: «папа людей позвал незнакомых, мы с мамой шли домой, выскочил папа и посадил в машину, меня дядя увез, а потом папу на остановке встретили. Также заявляет, что с ними живет апа (сожительница отца), «апа плохая, ругается». Ребенок высказывает желание проживать с мамой. По м.Каплана у М.В.М. выявляется надежный тип привязанности к матери со способностью к открытому выражению своей грусти и других негативных переживаний, которые возникли непосредственно по поводу разлуки с объектом привязанности; предполагаемая встреча ребенка с матерью представляется как исключительно радостная. В проективных заданиях на исследование эмоциональных компонентов отношений к значимым лицам (субтест СОМОР) отмечается более близкая эмоциональная связь с мамой, при позитивном отношении к обоим родителям (Т.3 л.д.13-16).

В материалы дела представлено письменное заключение Отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № о целесообразности определения места жительства ребенка М.В.М. с матерью Н.И., обязании Н.И. не чинить препятствия в общении сына с отцом (Т.3 л.д.141).

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие соглашения между сторонами относительно места жительства ребенка, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, полагает необходимым определить место жительство несовершеннолетнего М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с матерью Н.И., в соответствии с заключением Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Заинского муниципального района, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, что не лишает отца ребенка возможности участвовать в воспитании и образовании ребенка, отец ребенка сохраняет право на общение с ним.

Оснований полагать, что мать ребенка ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, что проживание ребенка с матерью может отрицательно сказаться на его физическом или психическом развитии, создать риски для его здоровья, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает целесообразным исковые требования истца относительно порядка общения отца с ребенком удовлетворить частично, а именно.

Установить следующий порядок личного общения М.И. с ребенком М.В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ:

- регулярно каждую 1 и 3 неделю месяца с субботы на воскресенье в период с 08:00 субботы до 18:00 воскресенья, а также в день рождения ребенка по нечетным годам с 10.00 час. до 18.00 час., Н.И. предоставляет М.И. возможность лично встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком, учитывая состояние здоровья ребенка, занятость в образовательном (воспитательном) процессе, его желание, а также графика работы истца и ответчика. Н.И. в случае наличия обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком (болезнь, занятость на работе, иные уважительные обстоятельства) переносит встречи, указанные в данном пункте, на другой ближайший день и время по договоренности с М.И., предупредив за один день возможными способами (посредством мобильной связи, факсимильной, электронной связью). Общение с ребенком проводить по месту жительства М.И., либо на нейтральной территории, каковой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, Дома культуры, бассейны, детские площадки в парках и скверах, аттракционы;

-в период Новогодних праздников, начиная с 2024 года отец ребенка М.И. забирает его 04 января у матери не позднее 11:00 часов, проводит время с сыном без присутствия матери ребенка по месту своего фактического проживания, в том числе с посещением мест культурного досуга (кино, театр, цирк, выставки, парки отдыха, детское кафе и т.п.). Ребенок остается ночевать у отца и не позднее 20.00 часов 08 января отец привозит ребенка по месту его жительства;

Обязать Н.И. разрешать М.И. совместное проведение отпуска с ребенком М.В.М. по месту его пребывания на территории Российской Федерации один раз в год продолжительностью в четыре недели, для чего оформлять и предоставлять необходимые документы.

По мнению суда, такой порядок общения будет соответствовать интересам ребенка М.В.М. на момент разрешения спора, в дальнейшем стороны, как отец, так и мать, при изменении восприятия ребенком окружающего мира, взросления, изменения режима дня, привязанности к родителям вправе, в силу закона, изменить установленный порядок общения, исходя из интересов несовершеннолетнего.

Факт обращения в суд с иском о взыскании алиментов свидетельствует о недостижении между родителями соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям, что является правом истца Н.И. При этом на основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом родители обязаны обеспечивать право ребенка на получение содержания, обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Исходя из того, что место жительства ребенка судом определено с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.И. о взыскании с М.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.В.М. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода М.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения Н.И. в суд с требованиями о взыскании алиментов) и до совершеннолетия М.В.М., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Регион Лидер». Его заработная плата за проработанное время составила: июль 27500 руб., август 30000 руб., сентябрь 30000 руб. (Т.3 л.д.135).

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание с Мирзаянова М.И. в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к доходу родителя не нарушит интересы ребенка, поскольку позволит обеспечить ему надлежащие условия содержания и воспитания. Правовых оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме на момент рассмотрения дела судом не имеется.

При этом истец Мирзаянова Н.И. не лишена возможности в будущем, при изменении обстоятельств установленных по настоящему делу, материального положения сторон, обратиться в суд с самостоятельными требованиями об изменении размера алиментов.

Таким образом, исковые требования Мирзаяновой Н.И. о взыскании алиментов подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования Мирзаяновой Н.И. об определении места жительства ребенка удовлетворены, исковые требования Мирзаянова М.И. к Мирзаяновой Н.И. об определении места жительства и передаче ребенка на воспитание отцу, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мирзаяновой Н.И. об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ребенка М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – Мирзаяновой Н.И..

Исковые требования Мирзаяновой Н.И. о взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Взыскивать с Мирзаянова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Мирзаяновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода Мирзаянова М.И. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына М.В.М., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Установить следующий порядок личного общения Мирзаянова М.И. с ребенком М.В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

- регулярно каждую 1 и 3 неделю месяца с субботы на воскресенье в период с 08:00 субботы до 18:00 воскресенья, а также в день рождения ребенка по нечетным годам с 10.00 час. до 18.00 час., Мирзаянова Н.И. предоставляет Мирзаянову М.И. возможность лично встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком, учитывая состояние здоровья ребенка, занятость в образовательном (воспитательном) процессе, его желание, а также графика работы истца и ответчика. Мирзаянова Н.И. в случае наличия обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком (болезнь, занятость на работе, иные уважительные обстоятельства) переносит встречи, указанные в данном пункте, на другой ближайший день и время по договоренности с Мирзаяновым М.И., предупредив за один день возможными способами (посредством мобильной связи, факсимильной, электронной связью). Общение с ребенком проводить по месту жительства Мирзаянова М.И., либо на нейтральной территории, каковой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, Дома культуры, бассейны, детские площадки в парках и скверах, аттракционы;

- в период Новогодних праздников, начиная с 2024 года отец ребенка Мирзаянов М.И. забирает его 04 января у матери не позднее 11:00 часов, проводит время с сыном без присутствия матери ребенка по месту своего фактического проживания, в том числе с посещением мест культурного досуга (кино, театр, цирк, выставки, парки отдыха, детское кафе и т.п.). Ребенок остается ночевать у отца и не позднее 20.00 часов 08 января отец привозит ребенка по месту его жительства;

обязать Мирзаянову Н.И. разрешать Мирзаянову М.И. совместное проведение отпуска с ребенком М.В.М. по месту его пребывания на территории Российской Федерации один раз в год продолжительностью в четыре недели, для чего оформлять и предоставлять необходимые документы;

Предупредить Н.И., что в случае воспрепятствования общению отца с ребенком в установленном порядке может быть решен вопрос о передаче ребенка М.В.М. отцу Мирзаянову М.И. на воспитание.

В остальной части исковых требований Мирзаяновой Н.И. к Мирзаянову М.И. о порядке общения с ребенком и взыскании алиментов - отказать.

Исковые требования Мирзаянова М.И. к Мирзаяновой Н.И. об определении места жительства и передаче ребенка на воспитание отцу, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья:                                Горшунов С.Г.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:                                                                                Горшунов С.Г.