Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2020 ~ М-605/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1588/20

24RS0017-01-2020-000776-20

126г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Алексеевой А. Б. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Алексеевой А. Б. о приведении самовольного переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что указанный объект недвижимости принадлежит Алексеевой А.Б. на праве собственности, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в нем произведены работы по выполнению проема в стене жилой комнаты для выхода в помещение № в <адрес>, демонтажу унитаза и ванной. Разрешающих право на перепланировку документов на момент составления акта не представлено собственником. Собственнику жилого помещения вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние в трехмесячный срок. До настоящего времени собственником указанной квартиры в адрес департамента градостроительства не представлен акт приемки выполненных работ по приведению помещения в прежнее состояние, подписанный правомочным представителем администрации Железнодорожного района г. Красноярске. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика привести указанное помещение в прежнее состояние.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Алексеева А.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Октябрьский район), в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца – Кокорина Н.Н. (доверенность в деле) возражений по передаче дела подсудности не заявила.

Ответчик уведомлялся о нахождении данного дела в производстве суда по адресу, указанному в иске; о времени и месте проведения предварительного судебного заседания - по адресу регистрации места жительства; извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

От Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поступил письменный отзыв на иск, с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Службы.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Алексеева А.Б. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районе г.Красноярска <адрес>

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Алексеевой А. Б. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова.