Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 ~ М-213/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-218/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

    при секретаре Кузиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ефимову ФИО4 о взыскании расходов на обучение и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ефимову Е.А. о взыскании расходов на обучение и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу помощником машиниста тепловоза. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен ученический договор №, которым регулировались отношения, связанные с профессиональным обучением в Нижегородском подразделении Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций (ГУЦПК) по программе «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза, составитель поездов» и Ефимов Е.А. прошел соответствующее обучение. Далее на основании личного заявления Ефимова Е.А. трудовой договор расторгнут на основании приказа № по п. 3 ст. 77 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по условиям вышеназванного ученического договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника либо работодателя до истечения 3 лет после прохождения обучения, Ефимов Е.А. обязался возместить понесенные работодателем затраты на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Е.А. была направлена претензия, которую он оставил без удовлетворения.

Просило взыскать с Ефимова Е.А. расходы на обучение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ОАО «РЖД» в суд не явился и представил заявление об отказе от исковых требований к Ефимову Е.А. о взыскании расходов связанных с обучением по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной в исковом заявлении задолженности, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месту судебного заседания ответчик Ефимов Е.А. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ефимову ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ефимову ФИО6 о взыскании расходов на обучение и расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья