Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2285/2022 от 28.01.2022

Судья: Ананьева Е.В. Гр. дело 33-2285/2022

Гр. дело (№ 2-1113/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

судей: Акининой О.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре М.,

с участием прокурора: Деминой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области на заочное решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома по адресу: <адрес>, С.Н,С..

Признать К.Н.А,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: К.Р,Н.. ДД.ММ.ГГГГ.р.; С.М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Е.А.Н,. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, К.Н.А,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: К.Н.А,. ДД.ММ.ГГГГ.р.; С.М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Е.А.Н,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

С.Н,С. обратилась в суд с иском к К.Н.А,, К.Р,Н., С.М.Д., С.А.М., Е.А.Н,, третьему лицу ОВМ ОМВД России по Кинель – Черкасскому району Самарской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: К.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; К.Н.А,., ДД.ММ.ГГГГ.р.; С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Е.А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически не проживают в доме, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют какой-либо уход за домовладением. Бремя расходов за ЖКУ несет истец, причем, по нормативам, на каждое зарегистрированное лицо.

Истец просил ответчиков добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчики данную просьбу игнорируют, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать К.Н.А,, К.Р,Н., С.М.Д., С.А.М., Е.А.Н,, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным но адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции О МВД по Кинель-Черкасскому району снять указанных граждан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> судом возложена на ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району, однако к участию в деле в качестве ответчика ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району не привлекалось, привлечено судом в качестве третьего лица.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Установив, что судом первой инстанции ответчики не извещались о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

Кроме того, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы, ответчики: К.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>; К.Р,Н.., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.; С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Е.А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ответчики судом апелляционной инстанции по указанным адресам также извещены надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии стороны не явились.

В силу требований ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что С.Н,С. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке сельского поселения Муханово по адресу: <адрес> зарегистрированы: К.Н.А,, К.Р,Н., С.М.Д., С.А.М., Е.А.Н,

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей их в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции по спору, учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, судебная коллегия пришла к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики вещными или обязательственными правами на спорное жилое помещение не обладает. Соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчики могли бы проживать в жилом помещении, не имеется. С требованием о вселении или устранении нарушений своих прав, ответчики не обращались.

Кроме того, судом установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является и законных оснований для возникновения права на них не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, выносит по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02 ноября 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома по адресу: <адрес>, С.Н,С..

Признать К.Н.А,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: К.Р,Н.. ДД.ММ.ГГГГ.р.; С.М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Е.А.Н,. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, К.Н.А,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: К.Р,Н.. ДД.ММ.ГГГГ.р.; С.М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Е.А.Н,. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Апелляционное представление прокурора Кинель-Черкасского района – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: