Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4400/2024 от 28.03.2024

УИД 72RS0021-01-2023-005008-25

2-4400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                  16 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Вагиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вагиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10 июня 2015 года по 24 октября 2023 в размере просроченного основного долга 52 624,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-7).

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении Вагиной Н.С. отменен ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.7).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как     следует из материалов дела, 15 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и заемщиком Вагиной Н.С. на условиях, изложенных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карты, Памятке по безопасности при использовании и карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов и услуги заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операции с использованием карт и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету (л.д.27-28,29, 30-34, 35,37-53,72).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитую карту 548401******2239 с кредитным лимитом 80 000 руб. (л.д.28,72).

Заемщик Вагина Н.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10 июня 2015 года по 24 октября 2023 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 52 624,20 руб. (л.л.25).

Банк направил заемщику Вагиной Н.С. требование о возврате суммы кредита, оставленное должником без удовлетворения (л.д. 57).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Заемщик Вагина Н.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет ненадлежащим образом руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Вагиной Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере за период с 10 июня 2015 года по 24 октября 2023 в размере просроченного основного долга 52 624,20 руб.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778,73 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Вагиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Вагиной Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № за период с 10 июня 2015 года по 24 октября 2023 в размере просроченного основного долга 52 624,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-4400/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина