Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 (2-5546/2023;) ~ М-4735/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2024 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Липченко Николая Юрьевича к ООО «Визит -М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Липченко Н.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Визит -М» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать ООО «Визит-М» выполнить следующие мероприятия по адресу: адрес: работы по ремонту кровли лоджий квартир №..., а именно выполнение примыкания кровельного покрытия к парапету в соответствии с требованиями нормативно-технической литературы мероприятия по ремонту витражной конструкции (конструкций остекления) балкона адрес, обеспечивающих их проектную эксплуатацию; восстановление исправности трубопровода внутреннего водостока в помещении балкона адрес. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визит-М» в пользу Липченко Николая Юрьевича сумму материального ущерба в размере 219 748 рублей 15 коп., расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Патрин Е.В. и представитель ответчика – Абсалямова В.Н., действующие на основании доверенностей, заявили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик ООО «Визит-М»:

-    возмещает истцу Липченко Николаю Юрьевичу в рамках гражданского дела № 2-5546/2023 рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Самары, сумму ущерба в размере 294 748,15рублей из них 178 241,94 руб. стоимость восстановительного ремонта по экспертизе, 15000 руб. - стоимость услуг экспертного учреждения, 45 000 руб. - стоимость судебной экспертизы, 15 000 руб. - стоимость юридических услуг, 41506,21 руб. - стоимость восстановительного ремонта кухни.

-    в целях устранения причин протечек производит восстановление неисправности трубопровода внутреннего водостока в помещении балкона адрес в срок до 01 октября 2024 г. при условии предоставления Истцом беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Сумма возмещения ущерба и понесенных Истцом расходов в размере 294 748 рублей 15 копеек, выплачивается Ответчиком ООО «Визит-М» в течение двух месяцев со дня заключения мирового соглашения.

Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца №..., Банк получателя: *** БИК: №... Корр, счет: №..., ИНН: №..., указанный в настоящем мировом соглашении.

Ответчик ООО «Визит-М» устраняет неисправность от протечек в квартирах адрес в срок до 01 октября 2024 г., при условии предоставления собственниками указанных квартир беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по устранению неисправностей от протечек, и возмещению ущерба Истцу предусмотренного мировым соглашением.

После полной оплаты суммы ущерба, проведению работ по ремонту кровли лоджий квартир №..., восстановлению исправности трубопровода внутреннего водостока в помещении балкона адрес, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-5546/2023 по иску Липченко Николая Юрьевича к ООО «Визит-М» о возмещении ущерба, полностью урегулированным. ….».

Изучив условия проекта мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-88/2024 по иску Липченко Николая Юрьевича к ООО «Визит -М» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

«Ответчик ООО «Визит-М»:

-    возмещает истцу Липченко Николаю Юрьевичу в рамках гражданского дела № 2-5546/2023 рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Самары, сумму ущерба в размере 294 748,15рублей из них 178 241,94 руб. стоимость восстановительного ремонта по экспертизе, 15 000 руб. - стоимость услуг экспертного учреждения, 45 000 руб. - стоимость судебной экспертизы, 15 000 руб. - стоимость юридических услуг, 41 506,21 руб. - стоимость восстановительного ремонта кухни.

-    в целях устранения причин протечек производит восстановление неисправности трубопровода внутреннего водостока в помещении балкона адрес в срок до 01 октября 2024 г. при условии предоставления Истцом беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Сумма возмещения ущерба и понесенных Истцом расходов в размере 294 748 рублей 15 копеек, выплачивается Ответчиком ООО «Визит-М» в течение двух месяцев со дня заключения мирового соглашения.

Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца №..., Банк получателя: *** БИК: №..., Корр, счет: 30№..., ИНН: №... указанный в настоящем мировом соглашении.

Ответчик ООО «Визит-М» устраняет неисправность от протечек в квартирах адрес в срок до 01 октября 2024 г., при условии предоставления собственниками указанных квартир беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по устранению неисправностей от протечек, и возмещению ущерба Истцу предусмотренного мировым соглашением.

После полной оплаты суммы ущерба, проведению работ по ремонту кровли лоджий квартир №... восстановлению исправности трубопровода внутреннего водостока в помещении балкона адрес, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-5546/2023 по иску Липченко Николая Юрьевича к ООО «Визит-М» о возмещении ущерба, полностью урегулированным. ….».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          (подпись)                 Минина О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь