Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-307/2022 от 12.04.2022

Материал № 4/17-307/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                    19 мая 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Карпова В.В.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> С.И.В. ,

осужденной Моржиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о продлении испытательного срока, а также возложении дополнительных обязанностей в отношении

Моржиной Е. В., <данные изъяты>, осужденной <данные изъяты> от 29.09.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: периодически являться (по требованию) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы; при выезде с места жительства более чем на одни сутки уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Постановлением <данные изъяты> от 14.02.2022 ранее установленные обязанности дополнены обязанностью - пройти консультацию психолога учреждения, в случае необходимости курс психокоррекционных занятий по графику психолога,

у с т а н о в и л:

Приговор в отношении Моржиной поступил на исполнение и поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 10.11.2021.

         12.11.2021 Моржина ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, от Моржиной отобрана подписка, в которой она обязалась исполнять возложенные судом обязанности.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении осужденной Моржиной, поскольку осужденной допущено нарушение порядка условий отбывания назначенного ей наказания, а именно Моржина с 07.04.2022 до 18:00 час. 19.04.2022 сменила место жительства без уведомления инспекции. За указанное нарушение Моржиной 11.04.2022 вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ. В целях формирования правопослушного поведения и во избежание дальнейших нарушений со стороны Моржиной инспекция ходатайствует о продлении ей испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, и о дополнении ранее возложенных на осужденную обязанностей: не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными 2 (два) раза в месяц.

Ранее Моржиной было допущено нарушение порядка отбывания наказания - не явилась на регистрацию 11.01.2022, что было предметом рассмотрения суда и отражено в постановлении от 14.02.2022.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей представление, осужденную, признавшую факт допущенного нарушения и согласную с представлением, мнение прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч.2, ст. 73 ч. 7 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился от возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании объективно установлено, что Моржина, которой порядок и условия отбывания условного осуждения разъяснены и понятны, без уведомления УИИ ушла из своего места жительства к своей знакомой по адресу: <...>, где употребляла спиртные напитки, вернулась домой в 18:00 час. 19.04.2022, то есть не находилась по месту своего жительства в период с 07.04.2022 до 18:00 час. 19.04.2022.

По мнению начальника инспекции, Моржина сменила место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган.

Судом установлено, что Моржина без уведомления и согласия УИИ отсутствовала по месту жительства с 07.04.2022 по 19.04.2022.

В этой связи с доводами представления, изложенными в существе допущенного нарушения Моржиной - смена места жительства, согласиться нельзя, поскольку Моржина, не находясь в указанный период по месту жительства, не сменила его, а выехала с места жительства более чем на одни сутки в иное место, не уведомив контролирующий орган.

Как видно из приговора суда, на Моржину уже возложена обязанность - при выезде с места жительства более чем на одни сутки уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Эта обязанность является действующей и обязательной для исполнения Моржиной.

Таким образом, Моржина допустила нарушение обязанности при выезде с места жительства более чем на одни сутки уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Указанное нарушение изложено по существу в представлении, а потому принимается судом во внимание при принятии настоящего решения.

Также при принятии решения судом проверены причины допущенного Моржиной нарушения. Установленные обстоятельства (употребление спиртных напитков в квартире знакомой) не могут быть признаны судом уважительными, то есть поведение Моржиной не является в полной мере правопослушным и она не должным образом исполняет приговор суда.

Поэтому в целях надлежащего исполнения приговора суда, профилактики совершения ею новых нарушений, оказания на неё действенного профилактического воздействия, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока и возложения на Моржину дополнительных обязанностей - не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Но суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления инспекции в части установления обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными 2 (два) раза в месяц.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в судебном решении дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. Указанная в приговоре обязанность (периодически являться (по требованию) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными) не может рассматриваться как ограничивающая право УИИ требовать от Моржиной ее явки в инспекцию в любое иное время и в любом ином количестве вследствие возникшей необходимости, а, напротив, направлена на содействие в осуществлении уголовно-исполнительной инспекции ее контрольных функций.

Поэтому уголовно-исполнительная инспекция вправе сама назначать Моржиной дни обязательной явки на регистрацию, исходя из ее поведения и отношения к исполнению приговора суда.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. – удовлетворить частично.

Осужденной Моржиной Е. В. по приговору <данные изъяты> от 29.09.2021, с сохранением ранее возложенных обязанностей:

- продлить испытательный срок на 1 (один) месяц;

- возложить дополнительную обязанность: не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В удовлетворении представления в части возложения обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными 2 (два) раза в месяц – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

    Судья                                                                     Богатырев В.В.