Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-186/2020;) от 30.11.2020

1-20/2021                                                                                 18RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                                     <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР ФИО4,

подсудимых: ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.12.2020г.,

ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от 27.06.2016г. и ордер № от 21.01.2021г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, не работающего, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов до 12 часов 48 минут у ФИО2 и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, расположенной по адресу: УР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесли множественные удары кулаками по голове, лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся гематомой в левой периорбитальной области, ушибленной раной в области левой бровной дуги, ушибленной раной в левой заушной области, закрытым переломом нижней челюсти слева, сотрясением головного мозга, которые в комплексе повреждений причинили средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, а также ушибленной раны в области левого локтевого сустава, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кроме того, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, продолжая реализацию задуманного, выходя за пределы совместного преступного умысла группы лиц, взял в руки находящийся в комнате табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по правой руке Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома метафиза правой лучевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Обвиняемыми в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимые существо предъявленного обвинения понимают, с предъявленным обвинением, с квалификацией их действий согласны полностью.

Подсудимые пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении (л.д.151), государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и её несовершеннолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья (хроническое заболевание). Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении у него двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимых, признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у них в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимых, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на них дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Вещественные доказательства: деревянный табурет - уничтожить.

Осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        (подпись)                                         Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.