Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2019 ~ М-1105/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1279/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С., с участием представителя ответчика Пенькова Д.А. по доверенности Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пенькову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к Пенькову Д.А. с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата между Пеньковым Д.А. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 95000 рублей, указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779- 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк в виду неисполнения ответчиком обязательств по нему направил Пенькову Д.А. Дата заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Дата АО « Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью « Фениск» ( далее ООО « Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Пенькова Д.А. по договору перед Банком составляет 127655 рублей 33 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 127655 рублей 33 копейки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Пенькова Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 127655 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3753 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО «Фениск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пеньков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки судье не сообщил.

Представитель ответчика Пенькова Д.А. по доверенности Мальцев А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного для обращения с настоящими требованиями в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата между Пеньковым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 95000 рублей, указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781,819,820 ГКРФ.

Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по нему. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику Дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Дата АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью « Фениск» ( далее ООО « Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Пенькова Д.А. по договору перед Банком составляет 127655 рублей 33 копейки.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действиющими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 127655 рублей 33 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанный довод стороны ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, в январе 2019 истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от Дата заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Дата и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» к Пенькову Д.А. о взыскании кредитной задолженности.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата указанный судебный приказ был отменен.

Дата истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается отметкой на конверте.

Согласно выписке по счету кредитный договор №, последнее поступление пол счету было Дата, штрафы за неоплаченные платежи начислялись Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы. Банка (ЗАО), с которыми согласился Пеньков Д.А. при заполнении анкеты, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключительный счет был направлен ответчику Дата, срок обращения в суд по настоящему иску истекал Дата, в то время как заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого он был вынесен, направлялось истцом в адрес мирового судьи в феврале 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ имеются основания для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пенькову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 05.07.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                   А.В.Найденов