Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1161/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-983/2023 (13-1161/2023)             УИД 53RS0022-01-2022-010843-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года             Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев заявление Кирилловой Ю.С. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Кириллова Ю.С. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обосновании указав, что ее ежемесячный доход составляет 41 768 рублей 25 копеек, а ежемесячные расходы – 40 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем исполнение судебного постановления единовременно затруднительно, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным погашением задолженности в сумме 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК. Постановлено взыскать в пользу ПАО РОСБАНК солидарно с Кирилловой Ю.С., Кирилловой К.А. в лице законного представителя Кирилловой Ю.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 146 274 рублей 54 копеек за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 237 рублей 65 копеек.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 02 марта 2023 года.

01 марта 2023 года Кириллова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В качестве обоснования заявленных требований заявителем указано на то, что ее ежемесячный доход составляет 41 768 рублей 25 копеек, а ежемесячные расходы – 40 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В тоже время доказательств наличия (отсутствия) иных доходов, расходов, наличие (отсутствие) у заявителя имущества (денежных средств на банковских счетах, имущества, в том числе по месту жительства, наследственного имущества), за счет которого может быть произведено взыскание, не представлено.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также доказательств того, что при предоставлении судом рассрочки она сможет вносить ежемесячные платежи, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кирилловой Ю.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2023 года по делу 2-983/2023 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда                         Е.В. Павлова