Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2020 от 14.09.2020

Дело № 12-206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 года                                                                             г. Новочебоксарск                                                                                                 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Григорьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее привлекавшийся к административной ответственности,     

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Григорьев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты возле <адрес>, управляя автомашиной «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № 21 регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив п.1.3,п. 9.2 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Григорьев А.В. в установленный законом срок подал на него жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление в отношении него.

           Лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьев А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, направил своего защитника.

           Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева А.В. по доверенности Степанов П.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Григорьевым А.В. административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой совершенного правонарушения, составленными инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и другими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты возле <адрес> Республики, управляя автомашиной «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № 21 регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив п.1.3,п. 9.2 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

          Мировым судьей установлено, что постановление о привлечении Григорьева А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в части уплаты административного штрафа в размере 5000 рублей на дату вынесения решения по делу № не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Григорьева А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы суда первой инстанции о виновности Григорьева А.В. в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывают.

Таким образом, после исследования и оценки совокупности представленных доказательств мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями Григорьев А.В. в нарушение требований п.п. 1.3 9.2 ПДД РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Григорьева А.В. правильно были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения повторно.

Данные выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В. вынесено законно и обоснованно, в пределах срока привлечения к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судом первой инстанции не нарушены.

Административное наказание назначено Григорьеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

                               Судья      С.А. Красильникова