К делу № 2-727/2024
УИД 23RS0021-01-2024-000905-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 22 апреля 2024 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сторчак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Сторчак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировало тем, что 16.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 172 500 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, 2010, №.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 03.03.2024 года задолженность составила 187 880,34 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 957,61 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Priora.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчиком добровольно погашена задолженность, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 957,61 рублей.
Ответчик Сторчак В.В. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, также просит отменить обеспечительные меры.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором – часть 2 указанной статьи.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами – часть 2 статьи 811 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, опредёленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 16.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 172 500 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, 2010, №.
Согласно поступившему заявлению представителя истца об уточнении исковых требований задолженность, указанная в исковом заявлении, по состоянию на 15.04.2024 года погашена ответчиком добровольно. При этом заявление содержит требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 957,61 рублей.
В соответствии со статьёй 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
По ходатайству истца в отношении имущества и денежных средств ответчика были приняты обеспечительные меры.
В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, либо по инициативе судьи.
Судом установлено, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.03.2024 года наложены обеспечительные меры на денежные средства и имущество, принадлежащее Сторчак В.В. в пределах заявленных требований.
Поскольку задолженность, указанная в исковом заявлении, погашена ответчиком добровольно, обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с учётом заявлении об уточнении исковых требований - удовлетворить.
Взыскать с Сторчак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 16.07.2015 года, в пользу ПАО «Совкомбанк», находящегося по адресу: Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 957,61 рублей.
Обеспечительные меры, наложенные определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.03.2024 года в отношении денежных средств и имущества Сторчак В.В., – отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Городецкая Н.И.