Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 от 30.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернецкого И. Г.,

подсудимого Бардакова А. В. и его защитника – адвоката Сорокина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Б А Р Д А К О В А А.В., родившегося < Дата > в < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка < Дата > года рождения, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Бардаков А. В. обвиняется в том, что, являясь студентом 6-го курса заочного отделения судомеханического факультета по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» Балтийской государственной академии Рыбопромыслового флота ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», не позднее 12:30 часов < Дата > решил дать взятку должностному лицу – старшему преподавателю кафедры иностранных языков вышеуказанного учебного учреждения ФИО4, назначенному на должность на основании приказа Ректора № от < Дата > и в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником учебного заведения < Дата >, уполномоченного на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу – постановку положительной оценки за плавательную практику № без составления и сдачи отчёта по практике и дневника практики. Реализуя задуманное Бардаков А. В. < Дата > в период с 12:30 до 12:50 часов, находясь в № аудитории БГАРФ по адресу: < адрес >, вступил в преступный сговор с ФИО4 на дачу ему взятки в размере 12 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – постановку положительной оценки за плавательную практику № без составления и сдачи отчёта по практике и дневника практики, и действуя на основании достигнутой преступной договорённости, находясь в той же аудитории, лично передал ФИО4 часть взятки – 9 000 рублей, которые ФИО4 принял, вторую часть взятки в размере 3000 перевёл, находясь по адресу: < адрес >, с согласия ФИО4 на его расчётный счёт №№, открытый в филиале № ПАО «< ИЗЪЯТО >» с расчётного счёта своей супруги ФИО5, которые ФИО4 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Бардакова А. В. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291 УК РФ, так как Бардаков А. В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Указали, что о преступлении правоохранительным органам стало известно только от самого Бардакова А. В., какие-либо оперативные действия в отношении него до этого момента не проводились, < Дата > Бардаков А. В. явился с повинной, дал подробные объяснения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Бардаков А. В. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело; будучи допрошенным полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, показал, что в связи с длительным нахождением в рейсе не смог надлежащим образом подготовиться к сессии, в связи с чем решил дать взятку преподавателю.

Государственный обвинитель Чернецкий И. Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бардакова А. В. Указал, что подсудимый добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до явки Бардакова А. В. в следственный отдел правоохранительным органам не было известно о преступлении.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно закону, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, и др.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в отношении Бардакова А. В. возбуждено < Дата > на основании рапорта старшего следователя Калининградского следственного отдела на транспорте об обнаружении признаков преступления от < Дата > и явки с повинной Бардакова А. В., который < Дата > явился в полицию и сообщил о передаче им < Дата > взятки в размере 12000 рублей должностному лицу – старшему преподавателю БГАРФ ФИО4, уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию, за совершение им незаконных действий в виде постановки положительной оценки за плавательную практику. По подозрению в совершении преступления Бардаков А.В. не задерживался, какие-либо оперативные мероприятия в отношении него до возбуждения уголовного дела не проводились, как пояснил подсудимый в судебном заседании его вызвали в отдел для дачи свидетельских показаний в отношении ФИО4

На протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства Бардаков А. В. давал признательные и последовательные показания о своём участии в преступлении, изобличал другого участника преступления, предоставил следственному органу сведения о банковском счёте, с которого переводились денежные средства, и на какой счёт, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершённом Бардаковым А. В. преступлении сотрудникам правоохранительных органов стало известно только от него самого.

Бардаков А. В. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, так как имеются достаточные основания, предусмотренные статьёй 28 УПК РФ, статьёй 75 УК РФ и примечанием к статье 291 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бардакова А. В.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокатам Шляхтину К.Л. и Сорокину Ю. В., по назначению защищавшим Бардакова А. В., составили 7 800 рублей (4 680 рублей на предварительном следствии и 3 120 рублей в судебном заседании). На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт федерального бюджета. Принимая во внимание имущественное положение Бардакова А. В., являющегося трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и подсудимым не заявлено.

Руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бардакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и примечанию к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75 УК РФ.

Избранную Бардакову А. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с Бардакова А. В. 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О. Р. Минакова

Дело 1-266/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002465-33