Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4313/2021 ~ М-4108/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-4313/2021                        16 ноября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Куйбышевский районного суда Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авитон» к Семенову Д.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенову Д.А. о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца – Дровнева О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 г. Семенов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 в отношении Семенова Д.А. введена процедура реализации имущества, исковое заявление подано в суд после 1 октября 2015 года, производство по данному спору завершено не было, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, сам по себе факт того, что настоящие требования вытекают из требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не влияет на подведомственность настоящего спора, поскольку ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" таких исключений не содержит.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат разрешению в соответствии с нормами гражданского законодательства, подпадают под понятие денежного обязательства, в связи с чем, в силу приведенных выше норм также подлежат разрешению в деле о банкротстве физического лица, как и иные, оставленные без рассмотрения требования.

С учетом изложенного, поскольку производство по настоящему делу возбуждено после 01.10.2015 г. - дело принято к производству суда определением от 23.09.2021 г., то исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основанием.

Таким образом, исковое заявление ООО «Авитон» к Семенову Д.А. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Авитон» к Семенову Д.А. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 15 дней.

Судья: