Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2023 ~ М-865/2023 от 24.03.2023

61RS0№-26

Дело № 2-1683/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2023 года                               г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багинян Ханум Суреновны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Администрация г. Новочеркасска, Общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", МУП "Горводоканал", ООО "Испытательный центр Привод-Н", Аверин Вячеслав Сергеевич о признании права собственности на сооружение, канализационную сеть,

установил:

истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование требований указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 671 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на котором расположено здание с кадастровым номером №.

В 2015 году для эксплуатации указанного здания истцом по согласованию с МУП «Горводоканал» за свой счет произведено подключение водопроводной сети.

На основании акта от 20.07.2015г. между Багинян Х.С. и МУП «Горводоканал» было произведено разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности объекта по адресу <адрес>

Соглашением от 28.07.2015г., заключенное между Багинян Х.С. и МУП «Горводоканал», Багинян Х.С. разрешено произвести подключение водопроводного ввода (канализационного выпуска) к своим сетям.

Истцом за счет собственных средств произведено строительство канализационной сети протяженностью 123 м„ <адрес>, стыковые соединения между ними, труба ПВХ диаметром 160 мм., 110 мм.

Согласно акту от 30.09.2015г. о проведении технического надзора за строительством сетей канализации по адресу <адрес>. проведенные истцом работы выполнены по проектно- сметной документации ООО «Промстроймонтаж» ТУ №.

На основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.04.2022г. и определения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.07.2022г. по граждан- скому делу №2-1283/2022 право собственности на канализационную сеть протяженностью 123 м., "расположенную по адресу <адрес> признано за истцом.

23.09.2022г. истец зарегистрировал право собственности на данную канализационную сеть в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2022г.

31.08.2022г. определением Новочеркасского городского суда Ростовской области решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.04.2022г. по гражданскому делу №2- 283/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области 30.11.2022г. по граждан-. кому делу №2-3817/2022 заявление КУМИ Администрации г. Новочеркасска удовлетворено, за муниципальным образованием «<адрес>» признано право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, в том числе на канализационные сети <адрес>

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.11.2022г. по гражданскому делу №2-3817/2022 встречные исковые требования Багинян Х.С. о признании права собственности на канализационную сеть по <адрес> м. оставлены без рассмотрения.

Согласно материалам гражданского дела №2-3 817/2022 за муниципальным образованием «<данные изъяты>» признано право муниципальной собственности на канализационную сеть по <адрес>., материал трубы - ПВХ.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.09.2022г., в частности схемы расположения объекта недвижимости, канализационная сеть истца протяженностью 123 м. проходит рядом с канализационной сети муниципального образования «<адрес>» <адрес>, то есть канализационная сеть истца является самостоятельным объектом недвижимости.

Просил суд признать за Багинян Ханум Суреновной право собственности на сооружение - канализационную сеть <адрес> расположенную по адресу <адрес>.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, обеспечив явку своих представителей.

В судебном заседании представителем истца – адвокатом Подкопаевым Г.В. пояснено, что земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является Багинян Х.С. имеет вид разрешенного использования: для размещения объектов общественного питания, для размещения объектов розничной торговли. На указанном земельном участке нежилое здание с № используется Багинян Х.С. для деятельности кафе «Розмарин».

В судебном заседании установлено, что Багинян Ханум Суреновна имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №.

На основании изложенного при обсуждении вопроса о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Ростовской области, возражений от сторон не поступило.

Третьи лица Администрация г. Новочеркасска, МУП "Горводоканал", ООО "Испытательный центр Привод-Н", Аверин Вячеслав Сергеевич в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, сторона истца по делу является индивидуальным предпринимателем, сторона ответчика юридическим лицом. Предметом спора является признание права собственности на сооружение, канализационную сеть в принадлежащее истцу нежилое помещение. Нежилые помещения используются сторонами в целях с осуществления предпринимательской деятельности. В судебном заседании стороной истца был подтвержден факт использования нежилого помещения под кафе «Розмарин», земельный участок с кадастровым номером 51:55:0011229:247, имеет вид разрешенного использования: для размещения объектов общественного питания, для размещения объектов розничной торговли, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, дело подлежит передачи на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Багинян Ханум Суреновны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Администрация г. Новочеркасска, Общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", МУП "Горводоканал", ООО "Испытательный центр Привод-Н", Аверин Вячеслав Сергеевич о признании права собственности на сооружение, канализационную сеть, передать по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                               Завалишина И.С.