Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-302/2024 от 01.04.2024

Дело № 4/17-302/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                                                            город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Ёлышевой Е.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции С.

осужденного Вавилина А.Л.

защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> Г. о замене исправительных работ, назначенных

Вавилину А.Л., <дата> года рождения, уроженцу <...>, работающему <данные изъяты> проживающего по адресу: <...>, судимому,

приговором <данные изъяты> от 28.09.2023 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

    Вавилин поставлен на учет в инспекцию 02.11.2023 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

    02.11.2023 года при постановке на учет Вавилину было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>

В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный Вавилин допустил следующие нарушения:

10.11.2023 года допустил прогул на работе, за что ему 13.11.2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18 и 19 декабря 2023 года допустил прогулы на работе, за что ему 20.12.2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 25.01.2024 года начальнику филиала по <данные изъяты> Г. было отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы Вавилину.

После увольнения из <данные изъяты> Вавилин был трудоустроен к <данные изъяты> на основании приказа от 21.12.2023 года.

Работая у <данные изъяты>., 28.03.2024 года Вавилин не вышел на работу, то есть допустил прогул. 29.03.2024 года в ходе опроса пояснил, что 27.03.2024 года за ним приезжали судебные приставы. Был доставлен в отдел ОСП по <...>, где на него составили протокол по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Затем его доставили к мировому судье для рассмотрения протокола. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После возвращения домой стал употреблять спиртное, в связи с чем не вышел на работу 28.03.2024 года.

29.03.2024 года Вавилину вынесено письменное предупреждение за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

    Начальник уголовно – исполнительной инспекции просит заменить Вавилину исправительные работы лишением свободы, так как он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании Вавилин не согласился с представлением, пояснил, что 10 ноября 2023 года допустил прогул, так как употреблял спиртное. 18 и 19 декабря 2023 года допустил прогулы, так как не было денег на проезд, из <...> до <...> на проезд необходимо 200 рублей, а зарплату ему выдали в размере 850 рублей, поэтому попросил сменить ему место работы. Стал работать у <данные изъяты> в <...>. 28 марта 2024 года допустил прогул, так как употреблял спиртное. После этого продолжил работать, прогулы не допускает. Намерен отбыть исправительные работы до конца.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивала на доводах представления, дополнила, что у Вавилина неотбытый срок наказания составляет 26 дней, просила заменить исправительные работы лишением свободы сроком на 8 дней. Пояснила, что в настоящее время Вавилин работает у <данные изъяты> в <...>.

Выслушав осужденного; представителя уголовно-исполнительной инспекции; прокурора, не поддержавшей представление; защитника, не согласившейся с представлением; исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд считает, что со стороны Вавилина не усматривается того, что он злостного уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Допущенные им нарушения в виде прогулов 10 ноября 2023 года и 28 марта 2024 года формально могут служить основанием для замены ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, однако при принятии данного решения суд учитывает и другие обстоятельства, влияющие на принятие решения по делу. В настоящее время Вавилин работает, проживает <данные изъяты>, получает заработную плату, из которой производятся удержания, в том числе в счет <данные изъяты>. Наряду с уголовным наказанием отбывает и административное наказание.

Учитывая, что у Вавилина не было денег на проезд, чтобы выйти на работу 18 и 19 декабря 2023 года, что никем не опровергнуто, суд не принимает во внимание допущенные им нарушения в виде прогулов 18 и 19 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание в том числе тяжесть преступления, за которое Вавилин признан виновным и отбывает наказание, является преступлением небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание, суд не находит оснований для удовлетворения представления о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных Вавилину А.Л. по приговору <данные изъяты> от 28 сентября 2023 года, лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                           Морозова В.А.