Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-402/2022 от 08.02.2022

Дело № 5-402/2022

(54RS0006-01-2022-001454-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск                  «18» февраля 2022 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием Савельева М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Савельева Михаила Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Савельев М.А., управляя транспортным средством «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак №), следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п 14.1 ПДД РФ, у <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи, разрыв дельтовидной связки левого голеностопного сустава, с наличием припухлости мягких тканей в области нижней трети левой голени (11.10.2021 г. выполнен остеосинтез наружной лодыжки пластиной, фиксация дистального межберцового синдесмоза), осложнившиеся нагноением послеоперационной раны левой голени и развитием флегмоны левой голени, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Савельев М.А. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, со скоростью 60 км/ч. Из-за плохой видимости, так как было темно, он не увидел пешехода, в результате чего у <адрес> совершил наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности своего движения, слева и справа остановились автомобили, она начала переходить дорогу. Когда дошла почти до середины дороги, то на нее совершил наезд под управлением водителя Савельева М.А., который не остановился перед пешеходным переходом, а объехал впереди стоящий и пропускающий ее автомобиль, и продолжил движение. Также пояснила. что в момент ДТП она была беременна, срок 24 недели, ребенок не пострадал.

Из объяснений свидетеля Свидетель №2 следует, что он двигался на автомобиле «Honda Accord» по <адрес> в сторону <адрес> в 20 часов 40 минут и стал свидетелем того, что на пешеходном переходе около <адрес> автомобиль «седан» черного цвета совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Из объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, возле пешеходного перехода его обогнал автомобиль виновника ДТП и задел девушку на пешеходном переходе.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева М.А., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 896321 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Савельев М.А., управляя транспортным средством «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак №), следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п 14.1 ПДД РФ, у <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля (л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 54 ОМ № 028513 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и схемой к нему (л.д. 14), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес>;

- заключением эксперта №212 от 12.01.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи, разрыв дельтовидной связки левого голеностопного сустава, с наличием припухлости мягких тканей в области нижней трети левой голени (11.10.2021 г. выполнен остеосинтез наружной лодыжки пластиной, фиксация дистального межберцового синдесмоза), осложнившиеся нагноением послеоперационной раны левой голени и развитием флегмоны левой голени, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д.40-42).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Савельева М.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Савельевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут автомобилем «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученное Потерпевший №1 телесное повреждение, указанное в заключении эксперта, причинено именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Савельевым М.А. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия Савельева М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также его возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение Савельева М.А. к совершенному правонарушению, учитывая неоднократность привлечения Савельева МА. К административной ответственность в области безопасности дорожного движения, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения Савельевым М.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Савельеву М.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить Савельеву М.А. положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Е.В. Кашина