Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-187/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001241-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск                                          1августа 2023года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.и Русаненко А.Н.,

потерпевшего ФИО19

подсудимого Гончарова А.В. и его защитника - адвоката Вакуленко В.В., представившего удостоверение № 6464 и ордер № 372407 от 11.05.2023г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гончарова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Гончаров А.В. совершил преступление –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

01.11.2022 около 19 часов 10 минут представитель власти – полицейский отделения № 1 взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по Крымскому району младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по Крымскому району ФИО7, обязанный согласно п. 3.3.3 должностной инструкции (утвержденной 23.12.2021 заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Крымскому району ФИО8), соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое правонарушение применяются, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 8, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), находящийся на службе в составе автопатруля и совместно с полицейским Свидетель №1, получил указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крымскому району о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для пресечения противоправных действий Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на суточном дежурстве, в форменном обмундировании органов внутренних дел, действовали в пределах предоставленных полномочий и в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где встретив Гончарова А.В., представились ему как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» потребовали прекращения противоправных действий.

После этого, 01.11.2022, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, в связи с невыполнением законных требований сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, к Гончарову А.В. были применены специальные средства – наручники, после чего последний был помещен в служебный автомобиль ОМВД России по Крымскому району марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком Р 6179 23 регион в отсек для административно задержанных, в целях доставления в отдел полиции в г. Крымске.

По пути следования, на расстоянии около 2 км от г. Крымска, Гончаров А.В., находящийся в отсеке для административно задержанных попытался причинить себе телесные повреждения, в результате чего, автомобиль был остановлен на обочине дороги по направлению в сторону г. Крымска, а сам Гончаров А.В. извлечен из салона и уложен лицом вниз на землю.

В период времени 01.11.2022 с 20 часов 37 минут по 21 час 00 минут, Гончаров А.В.,находясь возле служебного автомобиля ОМВД России по Крымскому району марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованным на обочине <данные изъяты>, <данные изъяты>, игнорируя законные требования представителя власти – Потерпевший №1, не желая прекращения противоправных действий, действуя умышленно, ограниченно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в условиях, не исключающих вменяемости, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, правой ногой нанес один удар в область головы сотруднику полиции Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимыйГончаров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, виновность Гончарова А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. показал, что прошло много времени, в связи с чем он плохо помнит обстоятельства, совершенного преступления.

Оглашенными показаниями Гончарова А.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 01.11.2022 в вечернее время суток он находился у своей бабушки ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>, где злоупотреблял спиртные напитки. В это время он поругался с бабушкой, потом с соседями, на что последние вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции требовали от него прекратить нарушать общественный порядок, на что он еще больше на них разозлился и продолжил кричать, и выражаться нецензурной бранью в адрес соседей. После чего сотрудники полиции надели ему наручники и погрузили в служебный автомобиль, после чего повезли в ОМВД России по Крымскому району. По пути следования он начал угрожать сотрудникам полиции тем, что причинит сам себе телесные повреждения, начал биться о кузов автомобиля, сумел вытащить свои руки перед собой и стучать наручниками по своему телу. После этого сотрудники полиции остановили автомобиль и вытащили его на улицу, чтобы надеть наручники на запястья его рук за спиной. При этом он активно оказывал им сопротивление. Сотрудники полиции уложили его лицом вниз на землю и в тот момент, когда они пытались снять наручники и заломить ему руки за спину, он резко перевернулся на спину и ударил полицейского Потерпевший №1 ногой в голову. Он обратил внимание, что Потерпевший №1 немного отошел, ему стало плохо, но буквально через несколько секунд Потерпевший №1 вновь подошел к нему. Далее сотрудникам полиции все-таки удалось завести ему руки за спину и надеть наручники на запястья его рук. Далее его доставили в отдел полиции в г. Крымске, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(том 1 л.д. 125-131, 225-227).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в ноябре 2022 года находясь на суточном дежурстве в форменном обмундированиисовместно с полицейским Свидетель №1 по указанию дежурной части они выехали на вызов в <адрес>. На месте их встретила свидетель женщина, которая из вызвала. Там же находилась пожилая женщина, как в последствии выяснилось – бабушка подсудимого, она пояснила, что у нее в доме внук, который ведет себя агрессивно и она боится идти домой.Зайдя в дом, они представились, попросили Гончарова А.В. выйти на улицу, он отреагировал агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему специальное средство – наручники и приняли решение доставить его в отдел МВД России по Крымскому району для составления протокола об административном правонарушении. Во время движения по направлению в г. Крымск, Гончаров А.В., находясь в служебном автомобиле в отсеке для административно задержанных, перекинул через голову наручники, сказал, что ими будет наносить себе повреждения и стал стучать по камере административно задержанных. В связи с чем,он был вынужден остановиться, чтобы вытащить Гончарова А.В. из служебного автомобиля, в это время Гончаров А.В. нанес ему удар ногой по голове. В результате преступных действий со стороны Гончарова А.В. при описанных выше обстоятельствах он испытал физическую боль. Впоследствии к врачу обращался, но вреда здоровью это событие не повлекло.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает врачом травматологом-ортопедом в приемном отделении ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, расположенной по адресу: <адрес>. 01.11.2022 находясь на своем рабочем месте вприемом покое, около 23 часов 00 минут обратился сотрудник полиции ОМВД России по Крымскому району, как ему позже стало известно, Потерпевший №1, с жалобами на головокружение. В ходе его осмотра он сообщил о том, что получил один удар ногой в область головы от административно задержанного Гончарова А.В. при транспортировке последнего в отдел полиции в г. Крымске. Он осмотрел Потерпевший №1, направил на рентген черепа и выставил ему предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (под вопросом), ссадина левой кисти, рекомендован осмотр у невролога, после чего выписал справку №. Однако Потерпевший №1 заявил, что ему уже гораздо лучше и от госпитализации и осмотра врача-невролога отказался (т.1 л.д. 154 -156).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 проживающей по адресу: <адрес>,согласно которым в ноябре 2022 года, точную дату она не помнит, ей позвонила Людмила – дочь соседки – Свидетель №2 Людмила попросила ее пойти посмотреть, что происходит у бабушки и все ли в порядке. На улицу она вышла вместе с супругом, так как было уже темно и внук ее соседки Свидетель №2 – Гончаров А.В. вел себя агрессивно, был выпивший. Она по просьбе соседки – бабушки Юли вызвала участкового по номеру 112, приехали сотрудники полиции и забрали Гончарова А.В., так как он вел себя агрессивно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1,состоящего в должности старшины отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Крымскому районусогласно которым 01.11.2022 он заступил на ночное дежурство в составе наряда автопатруля ПА-140 совместно с полицейским отделения №1 взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по Крымскому району Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В 19 часов 10 минут по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 они направились по адресу: <адрес>, где Гончаров А.В. нарушает общественный порядок, ругается с соседями. Прибыв на место к ним вышли жильцы дома, как позже стало известно, Свидетель №3, женщина в возрасте – Свидетель №2 и мужчина, анкетных данных которого он не помнит. Они начали рассказывать им о причинах вызова, в указанное время с территории домовладения <адрес>, то есть из дома напротив, вышел мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка была неровной. Они сразу поняли, что именно этот человек нарушает общественный порядок, после чего направились в его сторону, прошли на территорию двора вместе с Свидетель №2, как позже выяснилось, собственницей данного домовладения. Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, предъявляли свои служебные удостоверения, представились. Гончаров А.В. сразу при виде их начал проявлять агрессию, громко разговаривать, показывая свое недовольство приездом полиции. Они совместно с Потерпевший №1 попросили Гончарова А.В. пройти к служебному автомобилю, который был припаркован возле <адрес>, с целью его опроса, попросили прекратить нарушать общественный порядок. На что Гончаров А.В. продолжил ругаться с соседями, выражаться в их адрес нецензурной бранью, на последующие требования прекратить нарушать общественный порядок он никак не реагировал, в связи с чем было принято решение задержать Гончарова А.В. и доставить в ОМВД России по Крымскому району для составления административного материала по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совместно с Потерпевший №1 они применили в отношении Гончарова А.В. специальные средства – наручники, при этом он активно сопротивлялся, но им удалось погрузить последнего в служебный автомобиль в отсек для административно задержанных, после чего они выехали в сторону г. Крымска в ОМВД России по Крымскому району. По пути следования Гончаров А.В. все время говорил о том, что он сам себе причинит телесные повреждения, а после сообщит, что они его якобы избили, выражаясь нецензурной бранью в их адрес. Потерпевший №1 пытался его словесно успокоить, но он продолжал себя вести подобным образом, еще больше проявляя агрессию. Через некоторое время они услышали сильные удары и стуки по кузову автомобиля, присмотревшись, Потерпевший №1 увидел, что руки Гончарова А.В. с наручниками на запястьях находятся перед ним, и он пытается нанести ими себе удары по телу и лицу. В этой связи,автомобиль был остановлен на обочине дороги <адрес> – <адрес>, на расстоянии около 2 км от <адрес>. Выйдя из автомобиля, они открыли дверь, чтобы вытащить Гончарова А.В. из отсека для административно задержанных, чтобы он прекратил причинять себе телесные повреждения. Гончаров А.В. в свою очередь сразу начал отмахиваться от них ногами. В какой-то момент им удалось его вытащить на улицу и уложить на траву возле обочины лицом вниз, при этом свои руки Гончаров А.В. спрятал под своей грудной клеткой. В тот момент, когда свидетель пытался его перевернуть, чтобы снять наручники и перевесить их, Гончаров А.В. резко развернулся на спину и правой ногой ударил Потерпевший №1 в область затылка, от чего у последнего закружилась голова, появилось недомогание. Свидетель продолжил держать Гончарова А.В. на земле, и через несколько секунд Потерпевший №1 пришел в себя и помог свидетелю завести руки Гончарова А.В. за спину и вновь надеть наручники, после чего они его вновь погрузили обратно в отсек для административно задержанных служебного автомобиля и доставили его в ОМВД России по Крымскому району. Долее, около 22 часов 00 минут, они поехали в приемный покой ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ Краснодарского края для освидетельствования Потерпевший №1 и оказания ему медицинской помощи. В ходе осмотра Потерпевший №1 установлен диагноз: сотрясение мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ссадина на левой кисти. Ему оказали медицинскую помощь, после чего они продолжили нести службу (т.1 л.д. 144-148).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть внук Гончаров А.В., который проживает по адресу: <адрес>, который когда трезвый, то нормальный человек, с умелыми руками, как только он выпьет или употребит наркотические вещества, проявляет агрессию, ругается, выражается нецензурной бранью, ведет антиобщественный образ жизни.01.11.2022 в вечернее время, точное время не помнит, Гончаров А.В. пришел к ней домой в состоянии или алкогольного или наркотического опьянения, точно не может пояснить, и начал нарушать общий порядок вещей в доме, что-то искал, потом начал проявлять по отношению к ней агрессию, она его сильно испугалась и вышла из дома, пошла к соседке Свидетель №3, которой сообщила об этом и просила вызвать сотрудников полиции. Приблизительно через 20 минут приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании.Свидетель вместе с Свидетель №3 вышли, встретили их, время было около 20 часов 00 минут, рассказали им о произошедшем. В это время, с территории ее двора вышел Гончаров А.В., который продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении всех, в том числе и сотрудников полиции. На требования полицейских прекратить нарушать общественный порядок, он их игнорировал, кричал на них, зачем они приехали. Далее сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, надели наручники и погрузили в служебный автомобиль, и повезли в г. Крымск. Через несколько дней к ней вновь пришел Гончаров А.В., трезвый, спокойный и сообщил, что 01.11.2022, когда его везли в полицию в г. Крымск, он по дороге ударил одного из сотрудников полиции, других подробностей не помнил (том 1 л.д. 149-151).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО9, допрошенного в судебном заседании в целях разъяснения проводимого им экспертного исследования, установлено, чтопри осмотре потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у него не обнаружены, так как прошло полтора месяца с даты событий, которые были указаны в постановлении. Из медицинских документов было установлено, что при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в приемном покое ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был предварительно поставлен врачом травматологом диагноз: закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга, которые после прохождения специальных тестов Шульте и пробы Гашена не подтвердились. Ссадина на кисти руки не была описана, так как не известно время и характер получения на день проведения экспертом осмотра Потерпевший №1, но сама по себе данная травма не несет вреда здоровью. Эксперт показал, что полученные потерпевшим ФИО10 травмы не повлекли кратковременного расстройства здоровья последнего.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта, виновность Гончарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

                                                                    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1осмотрен участок обочины автомобильной дороги <адрес> – <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> на расстоянии около 2 км непосредственно от <адрес>, где со слов потерпевшего именно на этом месте парковки служебного автомобиля в период с20 часов 37 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. применил к нему физическое насилие нанес один удар правой ногой в область головы(том 1 л.д. 173-176);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности - обочины автомобильной дороги <адрес> – <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> на расстоянии около 2 км непосредственно от <адрес> Гончаров А.В. указал на место парковки служебного автомобиля, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ именно на этом месте был припаркован служебный автомобиль и продемонстрировал каким образом он нанес один удар правой ногой в область головы Потерпевший №1 (т.1 л.д. 138-143);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного врача приемного отделения ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, согласно которой Потерпевший №1 установлен предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма,сотрясение головного мозга» (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводам о том, что у Потерпевший №1на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: сотрясение головного мозга (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе выемки в служебном кабинете №7 следственного отдела по Крымскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD – RW диск «SmartTrack» с видеозаписью противоправных действий Гончарова А.В. (т.1 л.д. 162-167).

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый слалDVD – RW диск «SmartTrack» с видеозаписью противоправных действий Гончарова А.В. Осмотром установленазапись транспортировки ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.В. в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля ВАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в ОМВД России по Крымскому району, в ходе чего Гончаров А.В. начал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью, наносить себе телесные повреждения, в результате чего пришлось остановить транспортное средство на обочине автодороги (т.1 л.д. 168-171);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Крымскому району ФИО11 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения №взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (том 1 л.д. 42);

- должностной инструкцией полицейского отделения №1 взвода №2 ОР ППС Отдела МВД России по Крымскому району Потерпевший №1, согласно которой, Потерпевший №1, в своей деятельности руководствуется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27) (том 1 л.д. 45-48);

- суточной расстановкой личного состава ОР ППС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский отделения №1взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №101.11.2022в 20 часов 00 минут заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка на территории г. Крымска Краснодарского края (том 1 л.д. 97);

- рапортом полицейского отделения №1взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков нарушения общественного порядка Гончаровым А.В. (т.1 л.д. 32);

- книгой учета сообщений об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут, согласно которой от гражданки Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в <адрес> сосед Гончаров Александр Викторович буянит в состоянии алкогольного опьянения, кидается с палкой на бабушку и заявителя (т.1 л.д. 237);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 56-72);

- постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гончарова А.В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, согласно которого Гончаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (т.1 л.д. 69-70).

    Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гончарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

        Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

    В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания являются последовательными и правдивыми, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелейСвидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и эксперта ФИО9,а также с письменными доказательствами и иными документами положенными в основу приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

                                                                В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний на месте и иных документах.

                                                                Наличие причиненного потерпевшему Потерпевший №1 удара правой ногой в область головы, не причинившее вреда его здоровью, достоверно установленои подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного врача приемного отделения ГБУЗ «Крымская ЦРБ», а также заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями непосредственно допрошенного эксперта ФИО9 в судебном заседании, положенных в основу приговора.

По смыслу ч. 1 ст. 318 УК РФ под насилием, не опасным для здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль.

                                                                Совокупность обстоятельств совершенного преступления, а именно нанесение удара правой ногой в область головы представителя власти, в результате чего потерпевший испытал физическую боль в области головы, недомогание и головокружение, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

                                                                    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Гончарова А.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                                                                Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, состоял с 2017 по 2021 годы на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление коннабиоидов с вредными последствиями».

                                                                 Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В.в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее <данные изъяты>

Поэтому учитывая заключение комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, суд считает, что по отношению к инкриминируемому деянию Гончарова А.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

                                                                По месту проживания в <адрес>, Гончаров А.В. характеризуется посредственно, дома появляется периодически, жалоб от соседей не поступало.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им    преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Отягчающихнаказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гончарова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании,состояние здоровья Гончарова А.В., <данные изъяты>, что подтверждено представленными документами.

    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

                                                                С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Ввиду имущественного положения подсудимого и его личности,суд не усматривает оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку данный вид наказания, не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В данном случае, с учетом личности и состояния здоровья подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы.

              Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном и принес извинения, имеет <данные изъяты> и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Гончарова А.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

    По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

               В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом того, что Гончаров А.В. согласно заключения комиссии экспертов страдает <данные изъяты>

Кроме того, как установлено комиссией экспертов, в случае осуждения Гончаров А.В., <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст.22 УК РФ <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ, <данные изъяты>

По этим основаниям, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 100, 104 УК РФ, суд полагает необходимым, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гончарова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

                                                                В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

                                                                Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                                                                В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

                                                                На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончарова А.В. следующие обязанности:

                                                                - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением;

                                                                - пройти <данные изъяты>

На основании положений ст.ст. 97, 99, 100, 104 УК РФ, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства– DVD–RWдиск «SmartTrack» с видеозаписью противоправных действий Гончарова А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                  М.Е. Савин