Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3321/2022 ~ М-3140/2022 от 31.05.2022

                                                              Дело №2-3321/2022

                                                                       03RS0007-01-2022-004196-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Рушманову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

    УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к Рушманову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с < дата > г. по < дата > в размере 480 385,12 руб., пени в размере 110 704 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2336 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9110,89 руб.

    До рассмотрения дела по существу от ответчика Рушманова С.А. поступило письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 1 АПК РФ Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ установлено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец указывает данные ответчика как физического лица, в связи с чем определяет подведомственность по своему заявлению в районный суд общей юрисдикции - в Советский районный суд г. Уфы.

Однако, с < дата >, ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством от < дата >, выданным МИФНС ... по .... Ответчику присвоен ОГРНИП ....

С 2014 года нежилое помещение по адресу: ..., используется ответчиком для предпринимательской деятельности, о чем указано в выписке из ЕГРИП в сведениях об основном виде деятельности и указан код 68.20 - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Учитывая, что нежилое помещение, по адресу ..., по которому истцом начислена задолженность по взносам за капитальный ремонт, принадлежит ответчику как индивидуальному предпринимателю и используется им для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности ответчика, а следовательно, подведомственность искового заявления истца должна быть определена в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Рушманову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

    Судья    Л.Ф. Гареева