Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2019 ~ М-103/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ташла                            29 мая 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова Эмиля Валитовича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Валитов Э.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 13 ноября 2018 года между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа ..., а также договор страхования, заключенный в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № ... от 25 апреля 2016 года, по которому ответчик получил от Валитова Э.В. страховую премию в сумме 26 400 рублей.

19 ноября 2018 г. истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора страхования от 13.11.2018 г., заключенному в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № ... от 25 апреля 2016 года, с требованием досрочно расторгнуть указанный Договор страхования и возвратить ему уплаченную страховую премию (страховой взнос) на указанный расчетный счет. Однако до настоящего времени в нарушение требований законодательства денежные средства ответчиком не возвращены, чем нарушаются права истца как потребителя.

Просит суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор страхования от 13.11.2018г., заключённый между ним и ООО «АльфаСтраховние- Жизнь»в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № ... от 25 апреля 2016 года. Взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата страховой премии, уплаченной по договору страхования от 13.11.2018 г., заключенному в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № ... от 25 апреля 2016 года в размере 26400 рублей, неустойку в размере 26400 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 16 мая 2019 года и на 29 мая 2019 года. Истец Валитов Э.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Валитов Э.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Валитова Э.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валитова Эмиля Валитовича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.Г. Поротько