Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-88/2023

    РЕШЕНИЕ

    г. Архангельск                                                                      01 сентября 2023 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска А. А. Кочин, рассмотрев жалобу защитника Тормосова С.А. – Сухих А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ С. А. Тормосов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сухих обратился в суд с жалобой об его отмене, которую мотивировал тем, что судом при вынесении постановления не исследованы материалы дела, в результате чего произошло ущемление прав. Кроме этого, не запрошена и не исследована техническая документация на алкотестер, сертификаты качества на мундштуки, удостоверения и графики дежурств сотрудников ГИБДД.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. А. Тормосова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ С. А. Тормосов вызван в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебный участок № Соломбальского судебного района г. Архангельска.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания после разъяснения С. А. Тормосову его процессуальных прав им заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Мировым судьей, рассматривающим дело, данное ходатайство не разрешено, возможность ознакомиться с материалами дела С. А. Тормосову не предоставлена, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Сведения о том, что С. А. Тормосов ранее знакомился с материалами дела, отсутствуют.

Между тем, в силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, лишение С. А. Тормосова возможности ознакомиться с материалами дела повлекло нарушение его права защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника А. В. Сухих удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тормосова С.А. отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении С. А. Тормосова на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                           А. А. Кочин