Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-1312/2022;) от 14.12.2022

УИД 31RS0015-01-2022-000996-02                                    Дело № 2-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                  г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

          при секретаре Гетманской И.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Уваровой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал» далее публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Уваровой Е.И. был заключен смешанный договор банковского счета, банковского вклада и кредитный договор № BW_271-P-25732618_RUR, согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 8,9 % годовых, с 13 по 60 месяц – 12,5 % годовых.

Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору, что повлекло образование задолженности. Кредитное досье заемщика Уваровой (Флигинских) Е.И. банком утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора банком представлена выписка из лицевого счета с 11.12.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что Уварова (Флигинских) Е.И., обращалась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») с заявлением 07.10.2010г. в котором просила предоставить кредит в сумме 60000 руб. под 30% годовых, в связи с чем заключен кредитный договор № BW_271-P-25732618_RUR от 07.10.2010г.

При этом истец не указывает срок действия кредитного договора и из представленных им документов, срок действия указанного договора определить не представляется возможным, хотя это обстоятельство является одним из существенных условий договора.

Истец ссылается на то, что выписка с банковского счета является доказательством заключения кредитного договора.

Однако, с такими доводами истца суд согласиться не может, поскольку выписка не содержит существенных условий договора.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Уваровой (Флигинских) Е.И. договора кредитования (договора предоставления банковских услуг) № BW_271-P-25732618_RUR от 07.10.2010г. на указанных в иске условиях, также не представлены Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, анкеты заявителя, в соответствии с которыми установлен порядок возврата ответчиком полученного кредита.

Доказательств, что ответчик признавала обстоятельства, на которые указывает истец в исковом заявлении, которые бы можно было принять в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как признанные другой стороны и не требующие доказывания, в материалах дела не имеется. Более того, из выписки по счету следует, что платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не вносились, за весь период, приведенный в расчетах в графе погашение просроченной задолженности, процентов значатся нулевые значения.

Таким образом, выписка с банковского счета не доказывает факт заключения договора кредитования (договора предоставления банковских услуг) № BW_271-P-25732618_RUR, тем более, что условия договора, порядок возврата по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно.

Справку об условиях кредитования суд также не может считать бесспорным доказательством, поскольку в справке на 2 странице иная сумма кредита, иная дата выдачи кредита.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Уваровой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья                                                 Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.