Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 (2-3572/2021;) ~ М-3710/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-445/2022

УИД22RS0015-01-2021-006290-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 февраля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арчеловой Ирины Борисовны к администрации ЗАТО Сибирский Алтайского края об установлении факта проживания и признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Арчелова И.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации ЗАТО Сибирский Алтайского края, в котором просит установить факт ее проживания в период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, признать право на приватизацию жилого помещения по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что истица является нанимателем по договору социального найма от ДАТА с дополнениями от ДАТА вышеуказанной квартиры. ДАТА истица обратилась в администрацию ЗАТО Сибирский Алтайского края с заявлением о приватизации квартиры, на что получила отказ по причине отсутствия документов, подтверждающих период проживания и неучастия в приватизации в период с ДАТА по ДАТА.В указанный период истица в приватизации не участвовала и проживала по адресу: АДРЕС в общежитии для офицерского состава, так как супруг ФИО4 был переведен для прохождения военной службы по контракту в военную школу младших специалистов. Впоследствии общежитие было сдано при переезде в служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС. В настоящее время супруги совместно не проживают, представить документы о сдаче жилого помещения истица не может.

В судебном заседании истец Арчелова И.Б. поддержала исковые требования, в полном объеме, уточнила, что проживала в спорный период в комнате НОМЕР общежития по вышеуказанному адресу. Сама тоже была поставлена на воинский учет в АДРЕС.

Представитель ответчика администрации ЗАТО Сибирский Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДАТА N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статей 7, 8 Закона Российской Федерации от ДАТА N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статья 11 данного Закона устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА с дополнительным соглашением НОМЕР от НОМЕР Сибирский передала Арчеловой И.Б. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 64,2 кв.м., по АДРЕС.

Имея намерение приватизировать указанное жилое помещение, Арчелова И.Б. обратилась с соответствующим заявлением в администрацию ЗАТО Сибирский.

На заявление Арчеловой И.Б. администрацией ЗАТО Сибирский было направлено письменное уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги по причине отсутствия следующих необходимых документов, подтверждающих период проживания с ДАТА по ДАТА, а также справки о неучастии в приватизации в указанный период.

Из данного письма усматривается, что единственным основанием отказа в приеме документов на приватизацию послужило отсутствие сведений о регистрации истца в спорный период и о неучастии в приватизации в этот период.

В судебном заседании Арчелова И.Б. пояснила, что в указанный период истица в приватизации не участвовала и проживала по адресу: АДРЕС в общежитии для офицерского состава, так как супруг ФИО4 был переведен для прохождения военной службы по контракту в военную школу младших специалистов. Впоследствии общежитие было сдано при переезде в служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги, согласно которой с ДАТА Арчелова И.Б. зарегистрирована по АДРЕС. Имеется отметка о регистрации там же по постоянному месту жительства с ДАТА по ДАТА.

При обращении с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры ею также представлена справка акима поселка Жангизтобе о том, что Арчелова И.Б. с ДАТА по ДАТА проживала по адресу: АДРЕС, в приватизации муниципального жилищного фонда на территории АДРЕС не участвовала, жилыми помещениями по договору социального найма не обеспечивалась, служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС сдано ФИО5 в домоуправление ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждают пояснения истца о выезде с указанной даты из Казахстана с супругом на новое место несения военной службы в АДРЕС (впоследствии переименован в АДРЕС).

Согласно справке МУП ЖКХ ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДАТА Арчелова И.Б. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, ЗАТО АДРЕС (ранее АДРЕС), АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА. Подтвердить факт регистрации с ноября 1995 по адресу: АДРЕС, ЗАТО АДРЕС(ранее АДРЕС АДРЕС нет возможности, в связи с отсутствием архивных данных.

Согласно сведениям Военного комиссариата Каратузского района Красноярского края от ДАТА личное дело подполковника запаса ФИО4 не содержит сведений о его месте проживания и его семьи в период с ноября 1995 по август 1996.

Однако согласно послужному списку бывшего супруга истицы ДАТА он находился в расположении войсковой части НОМЕР как командир взвода охраны и разведки, с ДАТА по ДАТА являлся командиром взвода – преподавателем военной школы младших специалистов НОМЕР (войсковая часть НОМЕР). В графе «семейное положение» указана жена Арчелова (Резникова) И.Б. со ссылкой на свидетельство о заключении брака ДАТА, свидетельство о расторжении брака ДАТА.

Вместе с тем согласно поступившей на запрос суда информации ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДАТА Арчелова И.Б., ДАТА года рождения и ФИО4 1968 года рождения на территории АДРЕС (ЗАТО, ранее АДРЕС) АДРЕС значились по адресам: АДРЕС, ЗАТО АДРЕС (ранее АДРЕС),АДРЕС (ранее Юбилейная), НОМЕР в период с ДАТА по (дата убытия отсутствует; АДРЕС, ЗАТО АДРЕС (ранее АДРЕС АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА. Данная информация подтверждается также заявлением о выдаче паспорта Арчеловой И.Б.

Кроме того согласно военному билету самой истицы в нем имеется отметка о постановке Арчеловой И.Б. на воинский учет в администрации АДРЕС ДАТА.

Данные сведения подтверждают пояснения истицы о проживании в спорный период в общежитии по АДРЕС и выезде ДАТА из общежития в связи с получением служебной квартиры по адресу АДРЕС, ЗАТО АДРЕС (ранее АДРЕС), АДРЕС.

Согласно справке администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Арчелова И.Б. в приватизации муниципального жилищного фонда на территории ЗАТО АДРЕС края не участвовала, жилыми помещениями по договору социального найма не обеспечивалась, служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС сдана ФИО5 в домоуправление в/ч АДРЕС (КЭЧ) ДАТА.

Согласно сведениям ЕГРП от ДАТА в реестре отсутствуют сведения о регистрации прав Арчеловой И.Б. на недвижимое имущество на территории РФ.

Как следует из сведений АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДАТА за Арчеловой И.Б., ДАТА года рождения, объекты недвижимости, расположенные на территории г. Красноярска, по состоянию на ДАТА на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он знает истицу с 1980 годов, вместе проходили военную службу в Казахстане, он был заместителем командира девизии, в его обязанности входило сопровождение уезжающих из Казахстана военнослужащих. В ноябре 1995 года семью истицы отправили в АДРЕС в связи с сокращением дивизии в Казахстане. Муж истицы был заместителем по работе с личным составом, их обеспечили служебным жилым помещением. В марте 1996 года ФИО6 был в АДРЕС, заходил в общежитие в гости к семье истицы, они жили на втором этаже.

Представленные суду доказательства согласуются друг с другом, показания свидетеля и истца последовательны, подтверждаются письменными документами.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период с ДАТА по ДАТА Арчелова И.Б. не участвовала в приватизации жилых помещений.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что Арчелова И.Б. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, ранее право на приватизацию жилья не использовала, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования Арчеловой И.Б. о признании за ней права на приватизацию жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Арчеловой Ирины Борисовныудовлетворить.

Установить факт проживания Арчеловой Ирины Борисовны в период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС.

Признать за Арчеловой Ириной Борисовной право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022 года.