Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2023 ~ М-1793/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2341/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002250-29

заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

     12 декабря 2023 года

    гражданское дело по исковому заявлению

    Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Уварову Станиславу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Уварову С.В. о взыскании долга по договору займа.

            Свои требования мотивирует тем, что 27 января 2020 года между Уваровым С.В., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №.

            В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 90000 руб. на срок 25 месяцев с условием оплаты по частям до 27 января 2023 года.

            Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2020 года.

            За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 90000 руб. – основной долг, 122261 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором, 35626 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 14763 руб. – пени.

            При этом, заемщик выплатил 22849 руб. – основной долг, 93695 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором, 885 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 534 руб. – пени.

                Судебным приказом по гражданскому делу № 2-874/2022 от 23.03.2022 года, с заемщика были взысканы 19180 руб. – основной долг, 15350 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором, 1571 руб. – пени, 641,52 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Судебным приказом по гражданскому делу № 2-3201/2022 от 21.11.2022 года, с заемщика были взысканы 34558 руб. – основной долг, 13216 руб. - проценты за пользование займом в срок, определенный договором, 2199 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 849,61 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Таким образом, просроченная задолженность заемщика, на день подачи искового заявления составляет 58613 руб., из них: 13413 руб. – основной долг, 32542 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 12658 руб. – пени.

            Указанную задолженность по договору займа № от 27.01.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958,40 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика (л.д.3-6).

        Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Уваров С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Уваров С.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

        Как было установлено в судебном заседании, 27 января 2020 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Уваровым С.В., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).

        В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 90000 руб., срок возврата займа – 27 января 2023 года, процентная ставка 66,065% годовых (п.п.1-4).

        Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

        Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27 марта 2020 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 6173 руб., последний платеж 27 января 2023 года в сумме 2379 рублей. Всего за период с 27 марта 2020 года по 27 января 2023 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 90000 руб., процентов – 122261 руб., а всего 212261руб. (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2020 года (л.д.13).

    Как следует из искового заявления, ответчик выплатил по договору займа 22849 руб. – основной долг, 93695 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 885 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 534 руб. – пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 23.03.2022 года по гражданскому делу № 2-874/2022 с Уварова С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 27.01.2020 года в сумме 36101 руб., из них: 19180 руб.–основной долг за период с 27.08.2021 года по 27.02.2022 года, 12428 руб. – проценты за период с 27.11.2021 года по 27.02.2022 года, 2922 руб. – доначисленные проценты за период с 27.09.2021 года по 10.03.2022 года, 1571 руб. – пени за период с 27.09.2021 года по 10.03.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 641,52 руб. (л.д.28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21.11.2022 года по гражданскому делу № 2-3201/2022 с Уварова С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 27.01.2020 года в сумме 49974 руб., из них: 34559 руб.–основной долг, 11903 руб. – проценты за период с 28.02.2020 года по 10.11.2022 года, 3512 руб. – доначисленные проценты за период с 10.03.2022 года по 27.02.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 849,61 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу, с учетом оплаченных и взысканных сумм составит 13412 руб., из расчета: 90000 руб. – 22849 руб. – 19180 руб. – 34559 руб.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, основной долг в сумме 19180 руб. был взыскан в ходе исполнительного производства, начиная с 12.08.2022 года по 11.10.2022 года; основной долг в сумме 34558 руб. – начиная с 11.04.2023 года по 10.07.2023 года.

В связи с чем, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету доначисленные проценты за период с 28.10.2020 года по 10.08.2023 года составили 35626 руб.; с учетом поступившей оплаты в сумме 885 руб. и взысканных доначисленных процентов в сумме 2199 руб., доначисленные проценты составят 32542 руб. (л.д.14-15). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Помимо требования о взыскании доначисленных процентов, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 12658 руб.

Согласно представленному расчету, истцом рассчитаны пени за период с 28.10.2020 года по 10.08.2023 года в сумме 14763 руб. (л.д.14-15). С учетом оплаченной пени в сумме 534 руб. и взысканной пени в сумме 1571 руб., пени составит 12658 руб., которые заявлены истцом ко взысканию.

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит заявленные к взысканию пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с Уварова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958,40 руб., понесенные по платежным поручениям № от 08.09.2023 года, № от 07.08.2023 года (л.д.26-27).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Уварову Станиславу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Уварова Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 27.01.2020 года в сумме 58612 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 00 коп., из них: 13412 руб. – основной долг, 32542 руб. - доначисленные проценты, 12658 – пени.

    Взыскать с Уварова Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

    В удовлетворении требований о взыскании с Уварова Станислава Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 27.01.2020 года в сумме 1 руб. - основной долг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 19 декабря 2023 года.

    Председательствующий -                                                        Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.