Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-1452/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1711/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина Ю.С. к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Сапрыкин Ю.С. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 135 345,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14 августа 2021 года по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, путем направления извещения по месту жительства истца, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.29-30).

Ответчик Смирнов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещения не получены (л.д. 28, 31-33).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.

В соответствии с адресной справкой от 24 августа 2021 года, Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета по адресу: Ростовская <адрес> с 29 февраля 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сапрыкина Ю.С. к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, д. 66).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Бабина