Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 от 06.03.2024

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                              23 апреля2024 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                             ФИО6

при секретаре                                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:

«Иск Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... незаконно полученное пособие по безработице за период с ... по ... в размере 28 429 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину 1052 (одну тысячу пятьдесят два) рубля 87 копеек».

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1, материалы дела, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение ... Центр занятости населения ... и ... (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 28 429,03 рублей. Требование мотивировано тем, что ответчик во время нахождения на учете в качестве безработного с ... по ... необоснованно получила пособие по безработице в размере цены иска, будучи трудоустроенной в ООО «Воркл».

Представитель истца ФИО3 в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании ... иск не признала, пояснила, что в 2019 году зарегистрировалась на сайте «Воркл», где приобрела дебетовую карту с кэшбэком. ..., то есть до постановки на учет в центр занятости, оформила вывод денежных средств, которые в ее адрес не поступили. ... зашла на сайт ООО «Воркл» и удалила профиль. Спустя сутки, на сайте было отражено, что профиль удален и учетной записи не существует. После этого она обратилась с заявлением в электронной форме через портал «Работа в России» о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. Была постановлена на учет, получала пособие. На протяжении всего этого времени не занималась какой-либо трудовой деятельностью, договоров гражданско-правового характера не заключала. В конце августа 2020 года из центра занятости по телефону ей сообщили, что снимают с учета, поскольку якобы она одновременно работает и получает пособие по безработице. Также сообщили, что поступила информация из пенсионного фонда о поступлении на ее счет 100 рублей от компании ООО «Воркл». Она сразу же обратилась в ООО «Воркл» посредством телефонной связи, поскольку на тот период времени действовал дистанционной режим работы в связи с пандемией. От бухгалтера поступила справка, которую она сразу же отправила в центр занятости, после чего обнаружила, что в справке имеется ошибка, неверно указана дата «...» вместо «...». В марте посредством электронной почты ей была направлена новая справка без ошибки, которую она перенаправила истцу.

Решением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., иск Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворен. С ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... взыскано незаконно полученное пособие по безработице за период с ... по ... в размере 28 429 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 03 копейки, а также в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1052 рубля 87 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать или уменьшить сумму иска. Указывает на то, что истцом было выявлено однократное отчисление в мае 2020 года, а в иске указано на выплаченную сумму за пять месяцев (апрель, май, июнь, июль, август 2020 г) и дана ложная информация о том, что с апреля по август 2020 г. ею осуществлялась трудовая деятельность. Однако по данным ПФР и данным трудовой книжки в указанный период ответчик в трудовых отношениях не состояла, рабочую деятельность не осуществляла.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Заводоуковского районного суда ... http:zavodoukovsky.tum@sudrf.ruzavodoukovsky.tum@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство)

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приказами ГАУ ТО ЦЗН ... и ... ...Д1355/2008 от 01.05.2020г. и ...П6153/2008 от 30.06.2020г. ФИО1 признана безработной и ей назначена выплата пособия по безработице на период с 21.04.2020г. по 30.04.2020г. в размере 1725 рублей, на период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. в размере 5175 рублей ежемесячно, с 01.06.2020г. по 31.07.2020г. - 8175 рублей, с ... по ... - 4725 рублей, с ... по ... - 1725 рублей (л.д. 41-45).

С заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, ФИО1 обратилась 21.04.2020г., указав, что уволена из организации .... Достоверность представленных сведений подтвердила, с положениями Закона о занятости населения ознакомлена (л.д. 32-40).

Приказами центра занятости от 28.08.2020г. ФИО1 снята с учета в качестве безработного, выплата пособия ей прекращена по причине получения пособия обманным путем (л.д. 46, 47).

... ФИО1 из ГАУ ТО Центр занятости населения ... и ... по Заводоуковскому городскому округу направлено уведомление о необходимости возвратить незаконно полученное пособие по безработице за период с 21.04.2020г. по 24.08.2020г. в размере 28429,03 рублей (л.д. 53).

Мировой судья, руководствуясь ст.ст.15, 124, 1064, 421, 423, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 9, 12 Закона РФ от 19.04.1991г. ... (в ред. 24.04.2020г.) «О занятости населения в Российской Федерации», постановил указанное решение, придя к выводу о том, что в результате противоправных виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере выплаченного пособия, который подлежит взысканию с ФИО1

Выводы мирового судьи сделаны на основании исследованных доказательств: писем генерального директора ООО «Воркл» от 4.09.2020г. и 21.09,2020г. о заключении с ФИО1 с ... договора гражданско-правового характера с выплатой вознаграждения, копиями постановлений УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от 17.03.2021г. и от 02.04.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 48-58). Доводы ответчицы мировым судье не приняты во внимание, признаны недостоверными, поскольку противоречивы и не позволяют определить порядок, условия и точную дату расторжения договора.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определяет Закон Российской Федерации от ... N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту Закон N 1032-1)..

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3 Закона N 1032-1).

В силу ч. 1 ст. 31 Закона N 1032-1 гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице.

Согласно ст. 35 Закона N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке п. 19).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Воркл» ... заключен договор гражданско-правового характера об оказании услуг по привлечению покупателей.

Согласно копии письма ООО «Воркл» от 14.09.2020г., договор с ФИО1 расторгнут ... путем совершения акцепта оферты ФИО1 на интернет-сайте (л.д. 49).

Согласно письмам ООО «Воркл» от 21.09.2020г. и от 26.04.2022г. с ФИО1 ... заключен договор гражданско-правового характера об оказании услуг по привлечению покупателей с выплатой вознаграждения в сентябре 2019 года в размере 1045,23 рублей и в мае 2020 года в размере 1065,62 рублей. Договор расторгнут ... путем совершения акцепта оферты ФИО1 на интернет-сайте. Справку о расторжении договора ... просят считать недействительной. Согласно договору о выплате вознаграждения по итогам отчетного месяца пользователю выплачивается вознаграждение за отчетный месяц в срок не позднее 30 рабочих дней, то есть не позднее 18.05.2020г. с даты подачи заявки пользователя на вывод денежных средств .... ООО «Воркл» начислило за работу ФИО1 денежные средства ... (л.д. 50, 141-142).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП МО СВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО4 от ..., в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что ФИО1, действительно заключила договор с компанией ООО «Воркл» ..., который был расторгнут ... и удален аккаунт.

Указанное постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, за отсутствием состава преступления, вступило в законную силу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между ООО «Воркл» и ФИО1 заключенный ... договор гражданско-правового характера об оказании услуг по привлечению покупателей, с выплатой вознаграждения в сентябре 2019 года в размере 1045,23 рублей и в мае 2020 года в размере 1065,62 рублей, был расторгнут ....

Следовательно, противоправных действий ФИО1, которые бы привели к причинению материального ущерба истцу, не установлено, а доводы апеллянта заслуживают внимания.

На основании изложенного, учитывая, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не соответствуют выводы изложенные в решении обстоятельствам дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... к ФИО1 о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░7