Решение по делу № 2-97/2012 от 06.06.2012

Решение по гражданскому делу

К делу  № 2 - /2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Майкопский районный судебный участок №2 Республики Адыгея<АДРЕС>

мировой судья                      Сапунов М.В.,

при  секретаре                      Жемецкене З.И.

с участие представителя истца - Едыговой А.М. представившей доверенность № К/01-78/1029 от 30.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России к Зваригину Виктору Анатольевичу  о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье  с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России <ДАТА3> заключил  кредитный договор <НОМЕР>     с   Зваригиным В.А.  о предоставлении кредита в сумме 20 000 руб. 00 коп.  на цели личного потребления, на срок по <ДАТА4>  под 24 процента годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором,  в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на <ДАТА5>  задолженность Зваригина В.А. по Кредитному договору составляет 20 479 руб. 53 коп. в том числе: просроченной ссудной задолженности - 19317 руб. 56 коп., просроченных процентов - 1155 руб. 46 коп., неустойки за просроченный кредит - 719 руб. 54 коп., неустойки за просроченные проценты - 286 руб. 97 коп.

В связи с изложенным, истец обратился к мировому судье  с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также о  взыскании расходов связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что при подаче искового заявления исполнителем была допущена арифметическая ошибка. Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 21 479 руб. 53 коп. и состоит из:  19317 руб. 56 коп. (просроченной ссудной задолженности) + 1155 руб. 46 коп. (просроченных процентов)  +   719 руб. 54 коп. (неустойки за просроченный кредит) + 286 руб. 97 коп. (неустойки за просроченные проценты) = 21 479 руб. 53 коп.  поэтому именно эту сумму истец просит взыскать с Зваригина В.А. и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Зваригин В.А.  в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил.  О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,  что подтверждается подписью ответчика на уведомлении о вручении почтового отправления.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца, исследовав материалы дела: кредитный договор <НОМЕР>  от 11.11. 2011 г.  определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет суммы задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора,  мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мировым судьей  бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Зваригину В.А.    кредит на сумму 20 000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд.

Согласно представленным истцом расчётов, арифметическая правильность которых проверена мировым судьей, сумма просроченной ссудной задолженности составляет  19317 руб. 56 коп., просроченных процентов - 1155 руб. 46 коп., неустойки за просроченный кредит - 719 руб. 54 коп., неустойки за просроченные проценты - 286 руб. 97 коп.

Согласно расчёту задолженности итоговая сумма задолженности Зваригина В.А.  перед ОАО   "Сбербанк России"  составляет 21 479 руб. 53 коп.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ  или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действуя согласно условиям договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Адыгейское  Отделение № 8620 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, который не противоречит указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 234 - 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Зваригина Виктора Анатольевича <ДАТА6> рождения уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>;  проживающему по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА7>  в размере 21479 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 19317 руб. 56 коп., просроченные проценты - 1155 руб. 46 коп., неустойка за просроченный кредит - 719 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты - 286 руб. 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 11.11.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения №8620 и Зваригиным Виктором Анатольевичем с 18 июня 2012 года.

Взыскать с Зваригина В.А.  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере   814 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано вМайкопский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов