Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2021 от 18.08.2021

№ 4/1-8/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2021 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сафроновой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

осуждённого Титова В.В.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Ерасова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Титова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуждённого приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

осуждённый Титов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что раскаялся в совершенном преступлении, отбыл половину назначенного наказания, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в отбывании наказания, обязуется после освобождения трудоустроиться, а также вести нормальный образ жизни.

В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области считал возможным ходатайство удовлетворить. Прокурор полагал, что не имеется оснований для условно-досрочного освобождения.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Титов В.В. отбывает наказание за совершение преступления против собственности относящегося к категории тяжких.

Начало срока – с 10 января 2020 года, конец срока – 11 января 2023 года. По состоянию на день рассмотрения ходатайства отбыто более 1/2 срока наказания.

Согласно пояснениям представителя следственного изолятора, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

Согласно материалам личного дела, характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области и пояснениям представителя СИЗО-1 в судебном заседании, Титов В.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, проявляет старание, разумную инициативу, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, трудоустроен уборщиком служебных помещений. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, после чего с осужденным проведена профилактическая беседа, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду осужденный четыре раза поощрялся начальником учреждения. Осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, кружковую работу, занятия по социально-правовым знаниям, на занятиях активен. Получает среднее общее (полное) образование, успеваемость хорошая, прошел обучение по профессии повар. Социально-полезные связи поддерживает путем краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Общественно-опасный характер совершённого преступления осознал, в содеянном раскаялся. Неисполненных исполнительных документов в рамках уголовного дела не имеет.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осуждённый неоднократно поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, взысканий не имеет.

Из материалов личного дела и пояснений осужденного следует, что у него имеется регистрация по месту жительства в <адрес>, но он планирует работать и проживать с подругой в <адрес> в снимаемом жилом помещении. Согласно пояснениям осужденного, он в период отбывания наказания получил образование по профессии «повар», намерен трудоустроиться к <данные изъяты> и работать <данные изъяты>, о чем имеется гарантийное письмо работодателя.

Из материалов дела также следует, что потерпевшая Потерпевший №1 сообщает о полном возмещении вреда и поддерживает ходатайство Титова В.В. об условно-досрочном освобождении. Возмещение вреда также подтверждается приговором.

Исходя из изложенного, с учётом положительной характеристики Титова В.В. за период отбывания наказания, его добросовестного отношения к труду, активного участия в общественной жизни исправительного учреждения, наличие социальных связей, жилья, образования, возможности трудоустройства, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Титов В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Титова В. В. удовлетворить.

Освободить Титова В. В., осужденного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 (один) год 03 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

Обязать Титова В. В. в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать в специализированный орган обо всех случаях выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Разъяснить Титову В. В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк