Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-437/2023 (2-3031/2022;) ~ М-1854/2022 от 01.07.2022

№ 2-437/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003991-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                           г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ижевск» к Салахутдинову Д.Р. об обязании не чинить препятствия, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Газпром газораспределение Ижевск» с иском к Салахутдинову Д.Р. об обязании не чинить препятствия в подключении к газораспределительном сетям. Просит обязать Салахутдинова Д.Р. не чинить истцу препятствия по подключению домовладений, расположенных в мкр. Березово-1, мрк. Березово-2 г. Ижевска к газопроводам низкого давления «Газоснабжение микрорайона Березово», «Газораспределительные сети мкр. Березово-2. 1,2,8,9,10,11,12,13,14 очередь строительства», обязать Салахутдинова Д.Р. в целях исполнения программы догазификации, поручения Президента РФ выдать письменное согласие на подключение домовладений, расположенных по адресу:

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>.

В случае неисполнения Салахутдиновым Д.Р. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение домовладений, расположенных в мкр. Березово-1, мкр. Березово-2 г. Ижевска считать полученным АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Взыскать с Салахутдинова Д.Р. в пользу АО «Газпром газораспределение Ижевск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил:

    Обязать Салахутдинова P.P. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Ижевск» по подключению домовладений, расположенных в мкр. Березово-1, мкр. Березово-2 г. Ижевска к газопроводам низкого давления «<адрес> Березово», «Газораспределительные сети мкр. Березово-2. 1,2,8,9,10,11,12,13,14 очередь строительства» в целях исполнения программы догазификации.

    Обязать в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменные согласия на подключение объектов капитального строительства, расположенных по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

3. В случае неисполнения Салахутдиновым Д.Р. решения суда в срок указанный в п. 2, согласие на подключение жилых домов, расположенных в мкр. Березово-1, мкр. Березово-2 г. Ижевска, считать полученным АО «Газпром газораспределение Ижевск».

4. Взыскать с Салахутдинова Д.Р. в пользу АО «Газпром газораспределение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Трофимова О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд УР.

Представитель истца Шафигуллин И.Ш., действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал.

Представители ответчика Фонасеина Ж.Ю., Ахмадишина Л.М., действующие на основании доверенностей, возражали против заявленного ходатайства, указали, что ответчик владеет газопроводом как физическое лицо, не оказывает услуг по передаче, транспортировке газа, спор не связан с экономическими отношениями в области предпринимательской деятельности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Салахутдинова Д.Р., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Салахутдинов Д.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на <дата> Одним из дополнительных видов деятельности ответчика является, в том числе, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

При этом Салахутдинову Д.Р. на праве собственности принадлежит наружный газопровод низкого давления «Газоснабжение микрорайона Березово», а также газопровод низкого давления «Газораспределительные сети мкр. Березово-2. 1,2,8,9,10,11,12,13,14 очередь строительства», что подтверждается материалами дела.

В материалах дела не имеется доказательств, что указанный наружный газопровод используется в личных, семейных, жилищных, бытовых интересах.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу отвечает критериям подсудности дела арбитражным судам.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор также должен носить экономический характер, то есть сворное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской деятельности.

При этом для определения характера спора, возникшего между сторонами, не имеет значения факт оформления права собственности на спорное имущество на ответчика как на физическое лицо, так как закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя, и как физического лица.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Учитывая изложенное, а именно представленные сторонами доказательства, характер и содержание спора, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что настоящий спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которых обладает арбитражный суд.

Исходя из изложенного, дело следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░