Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2021 от 30.11.2021

№ 1-578/2021

55RS0005-01-2021-007274-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                  г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лакиной М.С., с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р., подсудимого Копылова С.А., защитника Кропотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Копылов С. А., <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.37 часов Копылов С.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,51 гр., забрав его из тайника, расположенного на земле у будки в 30 метрах от <адрес>«<адрес>» по <адрес>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13.40 часов, когда был задержан сотрудниками полиции у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>«<адрес>». После чего, с 13.49 до 13.59 часов, в ходе личного досмотра, проведенного у вышеуказанного магазина, у Копылова С.А. из правого кармана штанов был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Копылов С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на следствии, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» в Интернет магазине «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотика за 1454 рубля, оплатил, получил координаты «закладки» с наркотиком, которую поднял в снегу у будки, расположенной в 30 метрах от <адрес> «<адрес>» по <адрес> проходил у магазина «<данные изъяты> у <адрес>«Е» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли у него полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также изъяли телефон (л.д. 46-49). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЕЕН согласно которым он работает оперуполномоченным. С середины ДД.ММ.ГГГГ года в отделение поступала оперативная информация в отношении Копылова С.А., занимающегося незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Копылов намеревается приобрести наркотик, и будет находиться у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>«Е», принято решение о ее проверке. Он с ТКК и МЕН. около 13.37 часов заметили Копылова, который шел к магазину, около 13.40 часов тот был задержан, при понятых проведен личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, Копылов пояснил, что имеет при себе наркотик для личного употребления. У Копылова из правого кармана штанов был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана куртки изъят телефон «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, был составлен протокол. Досмотр фиксировался на видео М (л.д. 53-56).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетелей ТКК (л.д. 60-62) и МЕН (л.д. 57-59).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ДМА (л.д. 78-80) и ЖПВ (л.д. 81-83), которые были понятыми при проведении личного досмотра Копылова, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства и телефона.

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра Копылова С.А (л.д. 13), у последнего из правого кармана штанов изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был осмотрен (л.д. 72-74), признан вещественным доказательством (л.д. 75-76). Из правого кармана куртки изъят телефон «<данные изъяты>», осмотрен, обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотика со скриншотом оплаты и фотографией местонахождения тайника-закладки (л.д. 84-88), признан вещественным доказательством (л.д. 89-90).

Согласно справки об исследовании №, вещество, массой 0,51 гр., изъятое у Копылова С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое у Копылова С.А., массой 0,47 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.42-44).

Протоколом осмотрен участок местности, расположенный у двери будки в 30 метрах от <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, где подсудимый Копылов С.А. указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 24-29).

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра Копылова С.А. (л.д.63-66), который был признан вещественным доказательством (л.д. 67-68).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Копылова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд кладет в основу приговора показания Копылова, а также показания свидетелей Е, Т, М, Д, Ж, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное Копыловым С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, массой 0,51 гр., является крупным размером.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить Копылову С.А. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на Копылова С.А. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении Копылова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Копылова С. А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 8 625 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в первоначальной упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2021 года.