Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 ~ М-386/2021 от 12.10.2021

дело № 2-388/2021

УИД 72RS0026-01-2021-0000845-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково                            13 декабря 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Молчанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Молчанову А.Е. с требованием взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310,72 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Молчановым А.Е. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путём акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Ответчик Молчанов А.Е. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом – правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Молчановым А.Е., на котором основаны исковые требования, суду не представлен

В подтверждение доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Молчановым А.Е. истцом представлено лишь письмо – подтверждение банка (л.д. 8) о заключении такого кредитного договора; платежные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Молчанову А.Е. средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49101,92 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8 оборотная сторона 9); расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), выписка по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Указанным письмом – подтверждением банка подтверждается невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору в отношении Заёмщика Молчанова А.Е.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащая все условия предоставления денежных средств банком Ответчику, в том числе размер денежных средств, передаваемых заёмщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата.

Однако письмо КБ «Ренессанс Кредит», платежные ордера, выписка по лицевому счету не могут служить доказательствами заключенного в установленном порядке кредитного договора с Молчановым А.Е. и факта предоставления денежных средств ответчику, а выписка по счету отражает лишь движение денежных средств по счету.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику заемных денежных средств, в том числе заявка ответчика на получение кредита, следовательно, истец не доказал факт заключения между сторонами указанного кредитного договора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Феникс".

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Молчанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>