Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2022 от 18.03.2022

Копия

Судья Г.А. Валиева Дело №10-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составепредседательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора Р.Д. Кафаровой,

защитника осужденного Новожилова – адвоката Ч.В. Валеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.С. Афанасьева и апелляционному представлению государственного обвинителя Р.Р. Зайнуллина на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16февраля 2022 года, которым:

- Владлен Алексеевич Новожилов, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., ...,

осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Этим же приговором мирового судьи было постановлено оставить В.А.Новожилову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, а также в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступление прокурора Р.Д. Кафаровой, поддержавшей доводы апелляционногопредставления, мнение защитника осужденного В.А.Новожилова -адвоката Ч.В. Валеевой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката А.С. Афанасьева, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года В.А.Новожилов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного В.А. Новожиловым преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции В.А. Новожилов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 10 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года, он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, преследуя корыстную цель в виде финансовогообогащения, с целью удовлетворить свои личные потребности, фиктивно поставил на миграционный учет по месту своего проживания, а именно по адресу: ..., 15 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживают и не проживали, предоставив соответствующие документы в помещении Московского филиала ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: ....

В апелляционной жалобе адвокат А.С. Афанасьев, действующий в защиту интересов В.А. Новожилова, не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного, просил приговор мирового судьи изменить и назначить В.А. Новожилову наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указал, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание В.А. Новожиловым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию при начальных этапах производства по делу. Кроме того, указал, что судом не в полной мере была учтена личность В.А. Новожилова, который не имеет официального источника дохода, в связи с чем сумма штрафа является чрезмерно большой.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.Р.Зайнуллин, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного В.А. Новожилова, просил приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям. Указал, что судом первой инстанции во вводной части приговора ошибочно была указана судимость В.А. Новожилова по приговорам от 23 октября 2021 года и от 30 января 2013 года, поскольку на момент совершения преступления по вышеуказанному уголовному делу, судимости В.А. Новожилова были погашены.

Кроме того, просил исключить излишне вмененный В.А.Новожилову квалифицирующий признак «о фиктивной постановке на учет лица без гражданства», поскольку в судебном заседании было доподлинно установлено, что В.А. Новожилов фиктивно поставил на регистрационный учет иностранных граждан.

Дополнительно, в апелляционном представлении государственный обвинитель просил дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что В.А. Новожилову назначено наказание в определенной сумме в размере 50000 рублей в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционныхжалобы и представления, а также выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о доказанности вины В.А. Новожилова в совершении им преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодексаРФ является верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.

Так, вина осужденного в совершении указанного выше преступления подтверждается как признательными показаниями самого В.А. Новожилова, которые последний давал в ходе предварительного следствия,так и показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, чьи показания, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного следствия.

Показания вышеуказанных лиц полностью согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, которые были объективно признаны судом первой инстанции относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судья дал оценку всем представленным по делу доказательствам, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты и положены в основу обвинительного приговора, а другие отвергнуты, как недостоверные. Оснований подвергать сомнению эту оценку судьи, не имеется.

При назначении наказания В.А. Новожилову, судом первой инстанции были надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание В.А. Новожилова обстоятельств мировой судья обоснованно признал, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание В.А. Новожиловым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было прекращено не по инициативе В.А.Новожилова.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.А. Новожилова, судом первой инстанции, обоснованно установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного В.А.Новожиловым преступления, учитывая данные о личности последнего, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения В.А. Новожилову наказания в виде штрафа. Оснований не согласиться суказанным выводам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание финансовое состояние В.А. Новожилова, который не имеет официального источника дохода, судом первой инстанции, при назначении наказания обоснованно были применены положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ ( в ред. №110-ФЗ от 02 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению 06 лет после отбытия наказания, а за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании было установлено, что В.А. Новожилов ранее привлекался к уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Он же, приговором суда от 30 января 2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ - к 02 годам лишения свободы. 11 декабря 2014 года В.А. Новожилов был освобожден из мест лишения свободы, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая справка.

Таким образом, на день совершения В.А. Новожиловым преступления по настоящему приговору, судимости последнего по приговорам от 23 октября 2012 года и от 30 января 2013 года были погашены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости В.А.Новожилова по приговорам Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2012 года и от 30 января 2013 года.

Кроме того, в суде первой, на основании исследованных материалов уголовного дела, было доподлинно установлено, что В.А. Новожилов осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на излишне вменённый В.А.Новожилову квалифицирующий признак – фиктивная постановка на учет лица без гражданства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что назначенное В.А. Новожилову наказание в виде штрафа подлежит смягчению до 40000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката А.С. Афанасьева, суд апелляционной инстанции не находит оснований длясмягчению В.А.Новожилову наказания до 10000 рублей, поскольку осужденный какими – либо хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года в отношении Владлена Алексеевича Новожилова изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости В.А.Новожилова по приговорам Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2012 года и от 30 января 2013 года.

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на излишне вменённый квалифицирующий признак – фиктивная постановка на учет лица без гражданства.

Снизить Владлену Алексеевичу Новожилову размер наказания в виде штрафа до 40000 рублей в доход государства.

В остальнойчасти приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2022 годав отношении В.А. Новожилова - оставить без изменения.Апелляционноепредставление государственного обвинителя Р.Р. Зайнуллина - удовлетворить. Апелляционную жалобу адвоката А.С. Афанасьева – удовлетворить частично

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев