Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2019 ~ М-2177/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2426/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Айтуганову С.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Айтуганова С.К.: задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 сентября 2014г. в размере 504134руб. 02коп., задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 8 сентября 2014г. в размере 678795руб. 56коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14114руб. 65коп.

Изучив материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика Айтуганова С.К., суд считает необходимым производство по делу прекратить. При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2019г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Айтуганов С.К. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Айтуганова С.К. введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим Айтуганова С.К. утверждена ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Учитывая, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Волгограда 13 августа 2019г., то есть после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения о признании Айтуганова С.К. несостоятельным (банкротом), суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Айтуганову С.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, то есть в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Поэтому суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░