Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 01.08.2023

№       № №

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого       Дементьева В.Д.,

защитника      Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дементьева В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, являющегося получателем пенсии по выслуге лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

Дементьев В.Д., зная о том, что является лицом, привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.05.2023 по делу № №, вступившим в законную силу 12.06.2023, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 25.06.2023 с 07:00 до 07:45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, управлял им у КПП №2 АО «Карельский окатыш», расположенного на территории Муниципального образования "Костомукшский городской округ" Республики Карелия в географических координатах: 64.39"20"" северной широты, 30.43"6""восточной долготы, где был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС, а при проведенном освидетельствовании Дементьева В.Д. концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,32 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Он же, Дементьев В.Д., являясь работником ООО «АРТВУД», 25.06.2023 в период времени с 07:00 до 07:45 час., находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, шоссе <адрес>, д.№ в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности в качестве водителя, внес в путевой лист строительной машины №362 недостоверные сведения о дате, времени прохождения предрейсового осмотра и допуска к трудовым обязанностям, после чего, в нарушении Приказа Минздрава России от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров", зарегистрированного в Минюсте России 16.04.2015 N 36866, а также Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 04.04.2023) "О безопасности дорожного движения", заведомо зная, что в соответствии со ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 №259 - ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается перевозка пассажиров и багажа, грузов легковыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство, а также, что для проезда на территорию АО «Карельский окатыш» водители автотранспорта сторонних организаций в соответствии с положением о пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «Карельский окатыш», утвержденным приказом директора филиала АО «Северсталь Менеджмент» в г. Костомукше - генерального директора АО «Карельский окатыш» № ОРД/КО/П-22-001554 от 29.11.2022, обязаны предъявить и предоставить при въезде и выезде с территории Общества и территории охраняемых объектов путевые листы, осознавая, что предрейсовый медицинский осмотр он не проходил, взял указанный подложный документ и с целью осуществления трудовой деятельности в качестве водителя направился, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на территорию АО «Карельский окатыш», где 25.06.2023 около 07 час. 45 мин., проезжая КПП №2 АО «Карельский окатыш», расположенный на территории Муниципального образования "Костомукшский городской округ" Республики Карелия в географических координатах: 64.39"20"" северной широты, 30.43"6""восточной долготы, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью проезда на территорию АО «Карельский окатыш» для осуществления трудовых обязанностей, по требованию охранника ООО АО «Аквилон-Север» К. предъявил тому заведомо подложный путевой лист строительной машины №362.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ, признал полностью, пояснив, что о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ узнал только 25.06.2023 от сотрудников ГИБДД, от дачи иных показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что, работая в должности водителя в ООО «АРТВУД», вечером 24.06.2023 у себя дома употребил алкоголь, а около 07:00 часов 25.06.2023, зная, что ранее постановлением от 17.05.2023 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое не обжаловал, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак Н 496 ВТ10 и поехал на нем на территорию АЗС «Роснефть» по шоссе Горняков 153/1, где заправил его. Понимая, что накануне употреблял алкоголь и поэтому не сможет успешно пройти медицинское освидетельствование ввиду наличия остаточных признаков опьянения, решил внести изменения в путевой лист строительной машины №362 от 21.06.2023, а именно, изменил дату и время прохождения медицинского осмотра, понимая, что без отметки о прохождении медицинского осмотра не сможет проехать на территорию АО «Карельский окатыш». Далее проехал к территории АО «Карельский окатыш», где около 07:45 час., проезжая КПП №2, по требованию женщины - сотрудницы охраны, предъявил ей путевой лист, что требуется правилами о пропускном и внутриобьектовом режиме на АО «Карельский окатыш». Впоследствии на место прибыли сотрудники ДПС, отстранили его от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился (т.1 л.д.93-97).

Помимо полного признания Дементьева себя виновным, его вина в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а также использовании заведомо подложного путевого листа подтверждается следующими одними и теми же доказательствами.

- показаниями свидетеля Г.М.., инспектора ДПС, о том, что 25.06.2023 получив информацию об остановке на КПП сотрудниками охраны автомобиля, принадлежащего ООО «Артвуд», под управлением Дементьева В.Д. с признаками алкогольного опьянения, прибыл туда с напарником, где в ходе общения с подсудимым, управлявшим ранее остановленным автомобилем, выявили у того признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого такое его состояние подтвердилось, поскольку прибор указал содержание алкоголя свыше 0,30 мг/л в выдыхаемом подсудимым воздухе, с чем тот согласился. В ходе разбирательства также выяснилось, что Дементьев в целях проезда на территорию предоставил сотрудникам охраны путевой лист на автомобиль с признаками подделки в виде исправлений, при этом подтвердил, что их внес, чтобы не проходить с утра медицинский осмотр, поскольку находился в состоянии опьянения;

- оглашенными показаниями свидетеля М.С. о том, что 25.06.2023 около 09 час. была приглашена сотрудниками ГИБДД для участия в процессуальных мероприятий в качестве понятой на территории КПП №2 АО «Карельский окатыш», где находился автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Сотрудник полиции, указав на мужчину, представившегося Дементьевым В.Д., сообщил, что тот является водителем этой машины, у него имеются признаки опьянения. Действительно, по внешнему виду подсудимого было видно, что он находится в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем. После разъяснения прав, был составлен протокол об отстранении Дементьева от управления транспортным средством, а также было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Тест прибора показал, что подсудимый был пьян, что он и не отрицал, расписавшись в составленных документах (т.№ л.д.№):

- оглашенными показаниями свидетеля К. - охранника ООО «АО Аквилон-Север», о том, что в ее обязанности входит контроль за пропускным режимом на АО «Карельский окатыш». Примерно в 07:45 час. 25.06.2023 со стороны города на территорию АО «Карельский окатыш» подъехала машина «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением подсудимого, предоставившего для проверки путевой лист с отметкой о прохождении медицинского предрейсового осмотра, что требуется в соответствии с Положением о «Пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «Карельский окатыш», но при его проверке она обнаружила, что в путевой лист строительной машины №362 от 21.06.2023 внесены изменения в графах даты и времени прохождения медицинского осмотра. В ходе общения с Дементьевым почувствовала от него запах алкоголя, о чем сообщила старшей по смене. После прибытия на место сотрудников полиции, те отстранили подсудимого от управления транспортным средством и изъяли путевой лист, отметки в котором о прохождении медицинского предрейсового осмотра являются обязательными для допуска на территорию АО «Карельский окатыш» (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля А. - генерального директора ООО «АРТВУД», оказывающего услуги АО «Карельский окатыш» спецтехники и строительных работ, о том, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № находится в собственности этого юридического лица, управляли которым в июне 2023 года разные водители, в том числе подсудимый, представивший при устройстве на работу полный комплект необходимых документов, в том числе, водительское удостоверение, не сообщавший о лишении его прав. Ежедневно перед началом смены (с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. и с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.) водители организации получают путевой лист с отметками о техосмотре, проставляемыми директором общества примерно 1 раз каждые 10 дней, после чего обязаны пройти на станции скорой помощи в г.Костомукша медицинское освидетельствование. 21.06.2023 свидетель заполнил путевой лист на указанный автомобиль, поставив отметку о прохождении техосмотра. Ему известно, что до 07:45 час. 25.06.2023 автомобилем пользовался С.., который по окончании ночной смены должен был передать автомобиль Дементьеву В.Н. Впоследствии узнал о задержании подсудимого с признаками опьянения на въезде через КПП №2 на территорию АО «Карельский окатыш» сотрудниками охраны, об обнаружении исправлений даты и времени в путевом листе, наличие которого с отметками о прохождении медицинского предрейсового осмотра и контроле технического состояния транспортного обязательно для въезда на указанную территорию (т.№ л.д.№);

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении 25.06.2023 в 09:15 и 10:00 час. сообщений от инспекторов ДПС К.Р. и Г.М. о задержании в этот день в в 07:45 час. на КПП №2 АО «Карельский окатыш» подсудимого, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенного права управления транспортным средством, об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия, когда в 09:40 час. 25.06.2023 на КПП №2 АО «Карельский окатыш» с географическими координатами 64.39"20"" северной широты, 30.43"6""восточной долготы был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, внутри которого найдены свидетельство о регистрации этого транспортного средства на собственника - ООО «АРТВУД» и путевой лист строительной машины №362, который изъят (т.№ л.д.№);

- протоколом 10 ТС № 022908 об отстранении Дементьев В.Д. 25.06.2023 в 08.48 час. от управления автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № ввиду оснований полагать, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (т.№ л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 10 ОР №011135 от 25.06.2023, согласно которому у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения (т.№ л.д.№);

- чеком алкотестера, согласно которому 25.06.2023 в 09:03 час. у Дементьева результат анализа составил 0.32 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.№ л.д.№);

- копией свидетельства о поверке 14.10.2022 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с заводским номером ARВL - 0267, согласно которому результаты поверки действительны до 13.10.2023 (т.№ л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.05.2023 по делу № 5-355/2023, вступившим в законную силу 12.06.2023, согласно которому Дементьев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра путевого листа строительной машины №362, представляющим собой типографский бланк формы ЭСМ-2 с заполненными графами, согласно которым организацией указано ООО «Артвуд», заказчиком АО «Карельский окатыш», лист выдан водителю Деметьеву В. на автомобиль <данные изъяты> со знаком №. На штампе «ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» предрейсовый/послерейсовый ОСМОТР ПРОЙДЕН имеется рукописное написание даты и времени с исправлением календарной даты на «25», а также часа прохождения осмотра (т.№ л.д.№), в связи с чем, лист обоснованно приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а также использовании заведомо подложного путевого листа.

Показания свидетелей Г.М., М.С., К., А., не имеющих оснований для оговора подсудимого, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия и путевого листа, отстранения Дементьева от управления транспортным средством, актом его освидетельствования и чеком алкотестера, срок действия поверки которого по состоянию на 25.06.2023 не был истечен. Указанным доказательствам соответствуют и оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, подтвержденные в суде, а все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поэтому они допускаются в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора. Освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД в порядке, установленном «Правилами…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, а результаты надлежащим образом оформлены. Как следует из постановления мирового судьи от 17.05.2023, Дементьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования и видеозапись, судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, вступления постановления мирового судьи в законную силу 12.06.2023, по состоянию на 25.06.2023 Дементьев, таким образом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что, управляя автомобилем спустя непродолжительное время после употребления крепкого спиртного напитка (водки), ощущая при этом остаточные признаки опьянения, подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствует названный им при допросе объем употребленного алкоголя, наличие его запаха изо рта при управлении автомобилем, о чем сообщили свидетели, а также установленная при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которая в два раза превышает максимально допустимую концентрацию спирта, предусмотренную Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о неосведомленности подсудимого о факте привлечения его к административной ответственности в мае 2023г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергаются исследованными доказательствами, а потому не учитываются судом при принятии решения. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Дементьева от 06.07.2023, данных им в присутствии защитника, следует, что во время управления автомобилем в состоянии опьянения 25.06.2023 знал о том, что 17.05.2023 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Более того, из представленных суду материалов следует, что 14.05.2023 он лично под роспись получил извещение о рассмотрении 17.05.2023 в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей, однако по вызову не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие, а копия постановления направлена по месту его жительства, но была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении о невозможности вручения и истечении срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд его копии, то есть 12.06.2023. Вместе с тем, до настоящего времени подсудимый не реализовал свое право на обжалование указанного постановления, что подтвердил в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на использование заведомо подложного документа свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в том, что он, зная о необходимости предъявления на контрольно-пропускном пункте для проезда к месту работы путевого листа, содержащего актуальную дату прохождения медицинского осмотра и не пройдя его, внес в путевой лист изменения в части написания даты и времени, актуализировав их таким образом, после чего предъявил его сотрудникам охраны при въезде на территорию, где ему надлежало выполнять работу. При квалификации его действий суд учитывает, что по смыслу ч.5 ст.327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в том числе и путевой лист.

С учетом изложенного, действия подсудимого по управлению автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а его действия по использованию путевого листа по ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания «Ветеран труда Республики Карелия», благодарности МЧС за спасение человека, а отягчающих не усматривает.

Дементьев не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не женат, работы, иждивенцев не имеет, является получателем пенсии по выслуге лет, по местам жительства и предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, удостоен звания «Ветеран труда Республики Карелия» и благодарности МЧС за спасение человека, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у него зарегистрированы хронические заболевания.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы, иждивенцев, наличие стабильного дохода в виде пенсии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Оснований для его освобождения от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его сроков суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами в настоящее время не является для него источником заработка.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного сложения основных наказаний, а также полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступлений, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы при назначении наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, мера пресечения не избиралась.

Суд, принимая во внимание, что дело не было рассмотрено в особом порядке при наличии соответствующего ходатайства Дементьева по независящим от него обстоятельствам, назначение ему в качестве наказания штрафа, считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ему адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

- по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дементьеву В.Д. наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от штрафа.

Вещественное доказательство - путевой лист - хранить при уголовном деле.

Полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В.Иванов

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>