Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-1101/2023;) ~ М-987/2023 от 07.12.2023

дело № 2-70/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Давлетгарееву И.З., Давлетгареевой С.Р. , Давлетгарееву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Давлетгарееву И.З., Давлетгареевой С.Р., Давлетгарееву А.З., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 351 134, 52 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 711, 35 руб.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Давлетгарееву З.Р. в сумме 299 999 руб. на срок 60 мес. по 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу карты, заемщику была выдана карта Visa и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на перевыпуск карты. При перевыпуске карты номер его счета остался неизменным -40№.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/ платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 351 134, 52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 037, 34 рублей, просроченные проценты – 297 097, 18 рублей.

Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком соблюден. Заемщик Давлетгареев З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего заемщика являются Давлетгареев И.З., Давлетгареева С.Р. , Давлетгареев А.З..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Давлетгареев И.З., Давлетгареева С.Р., Давлетгареев А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Давлетгареевым З.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало Давлетгарееву З.Р. кредит в сумме 299 999 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу карты, заемщику была выдана карта Visa и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на перевыпуск карты. При перевыпуске карты номер ее счета остался неизменным -40№.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/ платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 351 134, 52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 037, 34 рублей, просроченные проценты – 297 097, 18 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, заемщик Давлетгареев З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитная задолженность не была погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Давлетгареева З.Р. осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес> имеющего кадастровую стоимость в размере 352 227, 74 руб., и ? доли земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, имеющего кадастровую стоимость в размере 315 320, 59 руб. руб., а также ? доли автомобиля марки LADA, 211440, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 11183, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, имеющего среднерыночную стоимость 130 000 руб., т.е. стоимость наследства составляет 398 774, 17 руб.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга Давлетгареева С.Р. и дети умершего Давлетгареев И.З., Давлетгареев А.З., Сафина Ю.З. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано супруге умершего Давлетгареевой С.Р., а дети умершего от принятия наследства отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с Давлетгареева З.Р. перешли к наследнику Давлетгареевой С.Р., принявшей наследство, т.е. к супруге умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав с Давлетгареевой С.Р. кредитную задолженность в размере 351 134, 52 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие 6 711, 35 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в Давлетгареевой С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 351 134, 52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297 097, 18 рублей, просроченные проценты – 54 037, 34 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 711, 35 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Давлетгарееву И.З., Давлетгарееву А.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова