Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 10.02.2022

                                                                    Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем    Российской    Федерации

19 апреля 2022 года                                                              г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В.Айтышевой,

с участием государственного обвинителя – С.В.Мельников,

подсудимых А.К.Раушанова, Н.М.Изитова,

защитников В.В.Филичкина, В.Ю.Федулова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Раушанова Алтнбека Казбековича, родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>

в    совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

Ф2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

в    совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимые А.К. Раушанов и Н.М.Изитов совершили    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2021 г. примерно в 13 часов А.К. Раушанов и Н.М.Изитов находясь при исполнении трудовых обязанностей на животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», расположенной <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение 24 овцематок, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», которые в указанный день прибились к выпасаемой им отаре овец - ярок. Распределив роли каждого между собой, а именно, решили действовать совместно. Руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения в вышеуказанные день, и время, А.К. Раушанов и Н.М.Изитов, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитили 24 головы овцематки, стоимостью 11 000 рублей каждая на общую сумму 264000 рублей, принадлежащие СПК племзавод «Красный Октябрь», которых обратили в свое пользование. В последующем 18 похищенных овцематок они продали Свидетель №1, выдав их как за свое имущество, 1 овцематку употребили в пищу, а остальные 5 овцематок оставили для себя в своей отаре для личных целей. Таким образом, своими противоправными действиями причинили вышеуказанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 264000 рублей, который относится к крупному размеру.

15 сентября 2021 г., примерно в 12 часов 00 минут, А.К. Раушанов, на закреплённой за ним и Н.М.Изитовым животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», расположенной примерно <адрес>, являясь материально ответственными лицами, вступили в сговор на тайное на хищение вверенных им ярок 2020 года рождения в количестве 30 голов, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», путем их растраты, распределив роли между собой. Примерно 20 сентября 2021 г., в утреннее время они, находясь на вышеуказанной животноводческой точке, незаконно изъяли из вверенной им отары 30 ярок рожденные в 2020 году, стоимостью 12000 рублей каждая, на сумму 360000 рублей, которых обратили в свое пользование, передав Свидетель №2 в счет возмещения имеющегося долга, при этом о своих противоправных действиях ему не говорили. Причинили СПК племзавод «Красный Октябрь» материальный ущерб в размере указанной суммы, который относится к крупному размеру.

Подсудимый А.К. Раушанов совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере.

Примерно 27 октября 2021 в 22 часа 15 минут, А.К. Раушанов находясь на закрепленной за ним животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», расположенной по адресу: примерно в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, которому была вверена отара племенного молодняка овцы 2021 года рождения, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды для себя, незаконно изъял из вверенной ему отары, 55 ярок, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», стоимостью 5775 рублей каждая, на общую сумму 317625 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, продав неизвестному лицу, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности похищенного. Причинил СПК племзавод «Красный Октябрь» материальный ущерб в размере указанной суммы, который относится к крупному размеру.

В ходе судебного следствия подсудимый А.К. Раушанов свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом А.К. Раушанова от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.110-114). Будучи допрошенным показал, что работает в отделении №3 СПК племзавод «Красный Октябрь» помощником чабана на животноводческой точке, расположенной <адрес>, старшим чабаном на которой работает Н.М.Изитов. <дата> примерно в 09 часов 00 минут при выпасе отары ярок 2020 г. на пастбище рядом с животноводческой точкой, к их отаре прибились 24 головы овцематок Волгоградской тонкорунной породы из отары чабана Свидетель №2, которые также принадлежат СПК племзавод «Красный Октябрь». В этот же день в обеденное время, находясь на вышеуказанной животноводческой точке, он предложил Н.М.Изитову совместно совершить хищение 24 голов овцематок, которые прибились к отаре. Они договорились, что 18 голов овец продадут, одну голову употребят в пищу, а оставшихся 5 голов оставят в отаре в счет недостачи, так как на тот момент в отаре не хватало именно указанного количества овец. В тот же день примерно в 17 часов, Н.М. Изитов позвонил Свидетель №1, предложив купить принадлежащих ему 18 голов овцематок Волгоградской тонкорунной породы по цене 3500 рублей за одну овцу. Свидетель №1 данное предложение устроило, и он в тот же день примерно в 18 часов приехал на их животноводческую точку, где он с Н.М. Изитовым загрузили ему в автомобиль «Газель» 18 голов похищенных овцематок. Свидетель №4 по просьбе Свидетель №1 перевела денежные средства в сумме 63 000 рублей на банковскую карту супруге Н.М.Изитова Свидетель №5. Полученные от продажи денежные средства они с Н.М. Изитовым поделили пополам. Свою часть денег он потратил на личные потребности. Одну голову из похищенных овцематок они с Н.М. Изотовым употребили в пищу. Оставшиеся 5 голов похищенных овцематок они оставили в отаре, и постепенно в процесса отбивки распределили их по различным животноводческим точкам СПК племзавод «Красный Октябрь». 14 сентября 2021 г. к ним на животноводческую точку приехал чабан Свидетель №2 и сказал, что ему известно о хищении ими 24 голов овцематок из его отары, если они не восполнят недостачу 30 головами ярок, то он сообщит в полицию. Н.М.Изитов согласился, но так как собственных овец не было и отсутствовали деньги на приобретение, то Н.М.Изитов 15 сентября 2021 г. предложил ему похитить из их отары 30 голов ярок 2020 г., принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь». Примерно 20 сентября 2021 г. в 06 часов он совместно с Н.М. Изитовым отбили из вверенной отары 30 голов ярок 2020 г., которых отогнали на животноводческую точку Свидетель №2. Примерно 27 октября 2021 г. в 22 часа 15 минут он продал неизвестному мужчине кавказской внешности 55 ярок 2021 г. по цене 1500 рублей за 1 голову, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», которых похитил из вверенной ему отары, так как у него были материальные трудности. Полученные денежные средства в сумме 82500 рублей он потратил на личные нужды. При продаже ягнят он не говорил, что они похищены. 01 ноября 2021 г. Н.М.Изитов выявил недостачу 55 ярок 2021 г. Он ему сказал, что, по всей видимости, ягнята отбились от отары во время выпаса. Они совместно начали искать ягнят в степи, но затем признался Н.М. Изитову в похищении 55 ягнят, и продаже их неизвестному мужчине. Материальный ущерб перед СПК племзавод «Красный Октябрь» возмещен в полном объеме.

После оглашения указанных показаний А.К. Раушанов их полностью подтвердил.

В ходе судебного следствия подсудимый Н.М.Изитов свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Н.М.Изитова от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.151-154). Будучи допрошенным, показал, что 03 сентября 2021 г. в утреннее время А.К.Раушанов выпасал отару ярок 2020 г. на пастбище рядом с животноводческой точкой, расположенной в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес>, когда к их отаре прибились 24 головы овцематок Волгоградской тонкорунной породы из отары чабана Свидетель №2. Он не стал их отбивать в степи, так как на открытой местности в одиночку у него бы это не получилось. В тот же день, в обеденное время А.К.Раушанов предложил ему совместно совершить хищение 24 голов овцематок, которые прибились к отаре. Они договорились, что 18 голов овец они продадут, 1 голову употребят в пищу, а оставшихся 5 голов оставят в отаре в счет недостачи, так как на тот момент в отаре не хватало именно указанного количества овец. В тот же день он предложил Свидетель №1 купить принадлежащих ему 18 голов овцематок Волгоградской тонкорунной породы по 3500 рублей за одну овцу. Примерно в 18 часов этого же дня Свидетель №1 приехал на животноводческую точку, где он с А.К. Раушановым загрузили ему в автомобиль «Газель» 18 овцематок. За приобретённых овец Свидетель №4 по просьбе Свидетель №1 перевела денежные средства в сумме 63 000 рублей на банковскую карту его супруги Свидетель №5. Указанные денежные средства они с А.К. Раушановым поделили пополам и потратили на личные потребности. Одну голову из похищенных овцематок они с Ф3 употребили в пищу. Оставшиеся 5 голов похищенных овцематок они оставили в отаре, и постепенно в процессе отбивки распределили по различным животноводческим точкам СПК племзавод «Красный Октябрь». 14 сентября 2021 г. на их животноводческую точку приехал Свидетель №2 сообщив, что ему известно о хищении им и А.К. Раушановым 24 голов овцематок из его отары, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь». Они должны восполнить недостачу в отаре 30 головами ярок, либо он сообщит об этом в полицию. У них не было собственных овец, и отсутствовали деньги на их приобретение, поэтому на следующий день он предложил А.К. Раушанову похитить из вверенной им отары овец 30 голов ярок 2020 г., принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», в счет возмещения похищенных 24 голов овцематок из отары Свидетель №2. Примерно 20 сентября 2021 г. в утреннее время он совместно с А.К. Раушановым отбили из вверенной им отары 30 голов ярок 2020 г., и отогнали их на животноводческую точку Свидетель №2. 01 ноября 2021 г. им была выявлена недостача 55 ярок 2021 г. А.К. Раушанов вначале сказал, что ягнята отбились от отары во время выпаса, а затем рассказал, что примерно 27 октября 2021 г. продал неизвестному мужчине кавказской внешности из вверенной отары 55 голов ягнят 2021 г. по цене 1500 рублей за 1 голову, на общую сумму 82 500 рублей.

После оглашения указанных показаний Н.М.Изитов их полностью подтвердил.

Огласив показания подсудимых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ими при производстве предварительного следствия, огласив показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего, свидетелей в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина А.К. Раушанова и Н.М.Изитова в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина А.К. Раушанова и Н.М.Изитова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф26, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что у СПК племзавод «Красный Октябрь» имеются животноводческие точки, на которых содержатся сельскохозяйственные животные. На животноводческой точке, расположенная в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес> в 2021 г. содержались ярки 2020 г., а также ярки и баранчики 2021 г., старшим чабаном был Н.М. Изитов, помощником чабана А.К.Раушанов. При трудоустройстве с ними заключается трудовой договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которого они принимают на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного для ухода и сохранности овцепоголовья, рабочего скота и инвентаря. 03 сентября 2021 г. А.К. Раушанов выпасал вверенную ему отару на пастбище, и в ходе выпаса к их отаре прибились 24 головы овцематок Волгоградской тонкорунной породы из отары чабана Свидетель №2 также принадлежащие СПК племзавод «Красный Октябрь». В тот же день, А.К. Раушанов с Н.М. Изитовым вступив в преступный сговор, похитили указанных овцематок, распорядились ими по своему усмотрению, причинив СПК материальный ущерб в сумме 264 000 рублей, который возмещен полностью (т.1 л.д.195-197).

Свидетель Ф40, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что работает старшим чабаном на животноводческой точке СПК племзавод Красный Октябрь», расположенной в 5 км юго-западнее от п.Ф1 <адрес>. Примерно 05 сентября 2021 года при пересчёте поголовья обнаружил недостачу в количестве 24 голов овцематок. Их поиск результатов не дал. Примерно в середине сентября 2021 г. при отбивке ярок 2020 г. на животноводческой точке чабана Н.М. Изитова 45 голов попало к нему, среди которых было несколько овцематок из числа ранее пропавших, их он узнал по возрасту и тавро. 14 сентября 2021 г. Н.М.Изитов признался ему, что 03 сентября 2021 во время выпаса овцематки прибились к его отаре и находились на его животноводческой точке, из которых 18 голов он и А.К. Раушанов продали Свидетель №1, одну употребили в пищу, оставшихся оставили в отаре. Он потребовал от Н.М.Изитова восполнить его недостачу 30 головами ярок 2020 <адрес> <дата> в утреннее время Ф2 с Ф3 пригнали на его животноводческую точку 30 голов ярок Волгоградской тонкорунной породы 2020 года. Он на указанных ярок поставил тавро в виде буквы «К», и содержал отдельно от основной отары, в связи с тем, что они различались по возрасту. 04 ноября 2021 г. сотрудники полиции сообщили, что указанные ярки похищены Н.М.Изитовым и А.К.Раушановым из вверенной им отары. Переписали их по номерам и оставили на его животноводческой точке. О том, что данные ярки принадлежали СПК племзавод «Красный Октябрь» ему не было известно (т.1 л.д.241-243).

Свидетель Ф41, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 03 сентября 2021 г. Н.М. Изитов, работающий чабаном на соседней животноводческой точке, предложил купить принадлежащих ему 18 голов овцематок Волгоградской тонкорунной породы по цене 3500 рублей за одну голову. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут он на своем грузовом автомобиле «Газель» приехал к нему на животноводческую точку, где из база Н.М. Изитов с А.К. Раушановым загрузили 18 голов овцематок в его автомобиль. По его просьбе Свидетель №4 перевела денежные средства в сумме 63 000 рублей на банковскую карту, номер которой дал Н.М. Изитов. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные овцематки были похищены Н.М. Изитовым и А.К. Раушановым (т.2 л.д.16-18).

Свидетель Ф43, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 03 сентября 2021 г. примерно в 19 часов 40 минут по просьбе родного брата ее супруга Свидетель №1, она перевела денежные средства в сумме 63000 рублей на номер банковской карты «Ф44», который он прислал в сообщении. На какие цели были перечислены денежные средства, на тот момент ей было неизвестно, она об этом не спрашивала. Позже ей стало известно, что Н.М. Изитов и А.К. Раушанов продали Свидетель №1 18 голов овцематок, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь», которых они похитили с отары другого чабана (т.2 л.д.33-34).

Свидетель Ф45, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она является супругой Ф2. 03 сентября 2021 г. в вечернее время её супруг сказал, что на ее банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 63 000 рублей, которые он занял в долг у Свидетель №1 чтобы раздать долги. Ей на сотовый телефон пришло смс-оповещение о зачислении 63000 рублей от «Ф46.». Позже от сотрудников полиции и от супруга ей стало известно, что 03 сентября 2021 г. он вместе с А.К. Раушановым похитили 24 головы овцематок, принадлежащие СПК племзавод «Красный Октябрь» из отары чабана Свидетель №2, которые прибились к их отаре во время выпаса. В тот же день продали 18 голов овец Свидетель №1 за 63000 рублей, 1 овцу употребили в пищу, оставшихся оставили в отаре (т.2 л.д.60-61).

Свидетель Ф47, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что работает в СПК племзавод «Красный Октябрь» <данные изъяты>. На животноводческой точке, которая расположена в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес>, старшим чабаном работает Н.М. Изитов, его помощник А.К.Раушанов. Им были вверены овцы Волгоградской тонкорунной породы, а именно ярки 2020 г., и ярки с баранчиками 2021 г. В августе 2021 г. в их отаре производился пересчет овцепоголовья, по результатам которого недостачи выявлено не было. Последующие плановые пересчеты проводились Н.М. Изитовым и А.К. Раушановым самостоятельно, с их слов недостача отсутствовала, он верил Н.М. Изитову. 04 ноября 2021 года при пересчете овцепоголовья у Н.М. Изитова была выявлена недостача вверенного поголовья. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Н.М. Изитов и А.К. Раушанов в начале сентября 2021 г. совершили хищение 24 голов овцематок, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь» из отары чабана Свидетель №2, которые прибились к их отаре во время выпаса. 05 ноября 2021 сотрудники полиции изъяли 30 голов ярок 2020 г. на животноводческой точке старшего чабана Свидетель №2, осмотрели, и передали ему под сохранную расписку, после чего они остались на животноводческой точке старшего чабана Свидетель №2 (т.1 л.д.244-246).

Свидетель Ф48, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ходе проверки сообщения о хищении А.К.Раушанов и Н.М. Изитовым овцематок Волгоградской тонкорунной породы, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь» стало известно, что 03 сентября 2021 г. помощник чабана А.К.Раушанов вблизи животноводческой точки, расположенной в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес> выпасал отару ярок 2020 г., принадлежащую СПК племзавод «Ф1», к которой прибилось 24 головы овцематок чабана Свидетель №2 также принадлежащих СПК. Он не стал в степи отбивать прибившихся овец, и в тот же день в обеденное время загнал всех овец в баз. В тот же день во время обеда предложил чабану Н.М.Изитову совместно совершить хищение 24 голов овцематок, которые прибились к их отаре. Они договорились, что 18 голов овец продадут, одну голову употребят в пищу, а оставшихся 5 голов оставят в отаре, что они впоследствии и сделали.14 сентября 2021 г. к ним на животноводческую точку приехал чабан СПК племзавод «Красный Октябрь» Свидетель №2 и сказал, что ему известно о хищении ими 24 голов овцематок из его отары, принадлежащих СПК, если они не восполнят недостачу в его отаре 30 головами ярок, то он сообщит об этом в полицию. Н.М.Изитов предложил А.К. Раушанову похитить из вверенной им отары овец 30 голов ярок 2020 г., принадлежащих СПК, в счет возмещения похищенных 24 голов овцематок из отары Свидетель №2. Примерно 20 сентября 2021 г. в утреннее время Н.М. Изитов с А.К. Раушановым отбили из вверенной им отары 30 голов ярок 2020 г., которых отогнали их на животноводческую точку Свидетель №2 в счет возмещения недостачи от ранее совершенной кражи (т.2 л.д.102-104).

Свидетель Ф49, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ходе проверки сообщения о хищении А.К. Раушановым и Н.М. Изитовым овцематок Волгоградской тонкорунной породы, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь» ему стало известно, что 03 сентября 2021 г. во время выпаса помощником чабана А.К. Раушановым отары ярок 2020 г., принадлежащих СПК, вблизи животноводческой точки, расположенной в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес> к его отаре прибилось 24 головы овцематок Волгоградской тонкорунной породы чабана Свидетель №2, также принадлежащих СПК. Он не стал в степи отбивать прибившихся овец, и в тот же день в обеденное время загнал их со своей отарой овец в баз. В тот же день во время обеда он предложил чабану Н.М. Изитову совместно совершить хищение 24 голов овцематок, которые прибились к их отаре. Они договорились, что 18 голов овец они продадут, одну голову употребят в пищу, а оставшихся 5 голов оставят в отаре. В тот же день Н.М. Изитов предложил Свидетель №1 купить принадлежащих ему 18 голов овцематок Волгоградской тонкорунной породы по цене 3500 рублей за одну овцу. Вечером того же дня Свидетель №1 приехал на животноводческую точку, где А.К. Раушанов с Н.М. Изитовым продали ему 18 голов овцематок, за которые заплатил 63000 рублей путем перевода на банковскую карту Свидетель №5. Вырученные от продажи овцематок денежные средства поделили пополам. Одну голову из похищенных овцематок они употребили в пищу, а 5 голов похищенных овцематок они оставили в отаре, и постепенно их в ходе отбивки распределили по различным животноводческим точкам СПК, о данном факте они умолчали, так как в их отаре не хватало именно указанного количества овец (т.2 л.д.92-94).

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Н.М.Изитова и А.К.Раушанова в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Палласовскому району Свидетель №6 о хищении овец неизвестным лицом с животноводческой точки Ф2, принадлежащих СПК племзавод «Ф1» (т.1 л.д.3-4);

- заявлением председателя СПК племзавод «Ф1» Ф20 о привлечении к уголовной ответственности Ф2 и Ф3, которые 03.09.2021 г. совершили хищение 24 овцематок Волгоградской тонкорунной породы, принадлежащие СПК (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021 г., согласно которому А.К. Раушанов указал на участок местности, расположенный в 12 км юго-западнее п.Ф1 <адрес>, где к выпасаемой им отаре овец прибились 24 головы овцематок из отары чабана Свидетель №2 (т.1 л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021 г., согласно которому осмотрены хозяйственные постройки для содержания овец на животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», на которой А.К.Раушанов и Н.М.Изитов содержали похищенных 24 головы овцематок из отары Свидетель №2 (т.1 л.д. 17-24);

- постановлением о производстве выемки от 16.12.2021 г., согласно которому произведена выемка автомобиля «Газель» г/н № регион, на котором Свидетель №1 перевозил купленных 18 овцематок, похищенных А.К. Раушановым и Н.М.Изитовым (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак №, на котором Свидетель №1 перевозил купленных 18 голов овцематок, похищенных А.К.Раушановым и Н.М.Изитовым из отары чабана Свидетель №2 (т.2 л.д.25-30);

- ответом из ПАО Сбербанк с информацией по банковской карте № принадлежащей Свидетель №5, согласно которому установлено, что 03.09.2021 г. на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 63000 рублей от Свидетель №4 (т.1 л.д.204-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 года, согласно которому А.К. Раушанов указал на жилой дом, расположенный на <адрес> где он решил похитить 24 овцематки и 30голов ярок 2021г, принадлежащих СПК, а также указал на хозяйственные постройки, где содержались и откуда были похищены овцы (т.2 л.д.62-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 года, согласно которому Н.М.Изитов указал на жилой дом, расположенный на <адрес> где он решил совершить хищение 24 овцематок и 30 голов ярок 2021г., принадлежащих СПК, а также указал на хозяйственные постройки где содержались и откуда были похищены овцы (т.2 л.д.68-73);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 13 января 2022 года №, согласно которому А.К. Раушанов обнаруживает <данные изъяты> В момент совершения деяний, <данные изъяты>, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.226-228).

Вина А.К. Раушанова и Н.М.Изитова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф26, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в середине сентября 2021 года А.К. Раушанов с Н.М. Изитов с целью возмещения недостачи овцематок в отаре Ф21, которому стало известно о хищении ими 24 овцематок из его отары, совершили хищение из вверенной им отары 30 ярок 2020, после чего растратили их в целях возмещения указанной недостачи, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 360 000 рублей. В данный момент 30 голов ярок 2020 г. изъяты и возвращены хозяйству (т.1 л.д.195-197).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

В показаниях свидетелей Ф21, Свидетель №3, Свидетель №7.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Н.М.Изитова и А.К.Раушанова в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ОМВД России по Палласовскому району Ф22 о выявлении факта растраты 30 ярок 2020 г. вверенных Н.М.Изитову и А.К.Раушанову (т.1 л.д.55-56);

- заявлением председателя СПК племзавод «Ф1» Ф20 о привлечении к уголовной ответственности Н.М. Изитова и А.К. Раушанова, которые совершили хищение путем растраты 30 ярок 2020 г. Волгоградской тонкорунной породы, принадлежащие СПК (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021 г., согласно которому осмотрены хозяйственные постройки для содержания овец на животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», из которых Н.М. Изитов и А.К. Раушанов похитили вверенные им 30 голов ярок 2020 г., и растратили (т.1 л.д.62-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021 г., согласно которому осмотрены хозяйственные постройки на животноводческой точке чабана Свидетель №2 СПК племзавод «Красный Октябрь», а также 30 ярок 2020 г. принадлежащих указанному хозяйству, которых растратили Н.М. Изитов и А.К.Раушанов (т.1 л.д.70-77);

- справкой СПК племзавод «Красный Октябрь» о закреплении за чабаном Н.М.Изитовым животноводческой точки, расположенной в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес> (т.1 л.д.109);

- справкой СПК племзавод «Красный Октябрь» о закреплении за чабаном Свидетель №2 животноводческой точки, расположенной в 5 км юго-западнее п. Ф1 <адрес> (т.1 л.д.110);

- копией трудового договора а также распоряжением о приеме на работу А.К.Раушанова и Н.М.Изитова(т.1 л.д.113-115, 122-126);

- копией договора о материальной ответственности бригады и других работников за переданные им под отчет ценности от 26.02.2021 г., согласно которому Н.М. Изитов и А.К. Раушанов принимают на себя полную материальную ответственность за сохранность закрепленных за ними животных (т.1 л.д.118-120);

- актом пересчета скота по отделению №3 СПК племзавод «Красный Октябрь» на животноводческой точке чабана Н.М.Изитова, с выявленной недостачей 30 голов ярок 2020 г. (т.1 л.д.111);

- постановлением о производстве выемки от 14.12.2021 г. 30 голов ярок 2020 г., находящихся на животноводческой точке чабана Свидетель №2, которых А.К. Раушанов и Н.М.Изитов пригнали ему в счет возмещения недостачи от хищения 24 голов овцематок (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 г., согласно которому осмотрены 30 голов ярок 2020 г., которых А.К.Раушанов и Н.М.Изитов пригнали на животноводческую точку чабана Свидетель №2 в счет возмещения недостачи от хищения 24 голов овцематок (т.2 л.д.8-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 (т.2 л.д.62-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 (т.2 л.д.68-73);

- заключением судебно-психиатрической эксперттзы от 13 января 2022 года № (т.1 л.д.226-228).

Вина А.К.Раушанова в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной в крупном размере по ч. 3 ст.160 УК РФ (по факту растраты 55 голов ярок 2021 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф26, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что примерно 27 октября 2021 г. А.К. Раушанов находясь на животноводческой точке из вверенной ему отары овец совершил хищение 55 голов ярок 2021 г., которых продал неизвестному лицу, причинив СПК племзавод «Красный Октябрь» материальный ущерб в сумме 317 625 рублей, который в данное время им возмещён (т.1 л.д.195-197).

Свидетель Ф50, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 04 ноября 2021 года он лично производил пересчет овцепоголовья старшего чабана отделения №3 Н.М.Изитова, в результате которого была выявлена недостача в количестве 55 голов ярок 2021 года. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 55 голов ярок 2021 г. растратил А.К. Раушанов, продав их неизвестному лицу (т.1 л.д.244-246);

Свидетель Ф51, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что при проверке сообщения о хищении овец, принадлежащих СПК племзавод «Красный Октябрь» стало известно, что примерно 27 октября 2021 г. в вечернее время помощник чабан А.К.Раушанов на животноводческой точке, расположенной в 17 км. севернее <адрес> Ф7 <адрес> продал неизвестному мужчине кавказской внешности 55 голов ярок 2021 г. по цене 1500 рублей за 1 голову, на общую сумму 82500 рублей, похищенных им из вверенной ему отары. Полученные денежные средства в сумме 82500 рублей он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 102-104).

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина А.К.Раушанова в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ОМВД России по Палласовскому району Свидетель №7 о выявлении факта растраты 55 голов овец 2021 г. вверенных А.К.Раушанову(т.1 л. д.137-138);

- заявлением председателя СПК племзавод «Красный Октябрь» Ф20 о привлечении к уголовной ответственности А.К. Раушанова, который совершил хищение путем растраты 55 ярок 2021 <адрес> тонкорунной породы, принадлежащие СПК (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены хозяйственные постройки для содержания овец на животноводческой точке СПК племзавод «Красный Октябрь», из которых А.К. Раушанов похитил вверенные ему 55 голов ярок 2021 г., и впоследствии растратил (т.1 л.д.146-151);

- справкой СПК племзавод «Красный Октябрь» о том, что животноводческая точка, расположенная в 17 км севернее <адрес> Ф7 <адрес> закреплена за старшим чабаном Н.М.Изитовым (т.1 л.д.179);

- копия трудового договора № от 04.06.2019 г., а также распоряжение о приеме на работу №к от 04.06.2019 г. и 129к от 31.05.2021 г. заключенного между СПК племзавод «Красный Октябрь» и А.К.Раушановым (т.1 л.д.182-187);

- копией договора о материальной ответственности бригады и других работников за переданные им под отчет ценности от 26.02.2021 г.(т.1 л.д.118-120);

- актом пересчета скота по отделению №3 СПК племзавод «Красный Октябрь» на животноводческой точке чабана Н.М.Изитова, с выявленной недостачей 55 голов ярок 2021 г.(т.1 л.д.180);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 года (т.2 л.д.62-67);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13 января 2022 года № (т.1 л.д.226-228).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Н.М. Изитову и А.К.Раушанова обвинению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Н.М. Изитова и А.К.Раушанова.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, суд признает за достоверные показания оглашенные в судебном заседании представителя потерпевшего Ф26, Ф14 Ф35, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённых Н.М. Изитовым и А.К.Раушановым преступлений, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых Н.М. Изитова и А.К.Раушанова со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самих подсудимых, оглашённых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимых Н.М. Изитова и А.К.Раушанова.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Н.М. Изитова и А.К.Раушанова по:

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия А.К.Раушанова по факту растраты 55 голов ярок 2021 г. по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенной в крупном размере.

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.012022(т. 1 л.д. 226-228), которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости А.К.Раушанова и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания А.К.Раушанову суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего, на не судимого, продолжающего работать в СПК племзавод «Ф1».

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, за каждое совершенное им преступление суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, наличие заболевания, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.К.Раушанову, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления и размера вреда.

При назначении наказания Н.М.Изитову суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы посредственно, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего, продолжающего работать в СПК племзавод «Красный Октябрь».

В соответствии с п. «г,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания подсудимому Н.М.Изитову, за каждое совершенное им преступление суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.М.Изитову, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления и размера вреда.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых А.К.Раушанова и Н.М.Изитова положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление А.К.Раушанова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 22 УК РФ.

Окончательное наказание А.К.Раушанову, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным с учётом личности А.К.Раушанова, его социального и материального положения, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Н.М.Изитову наказания в виде лишения свободы и применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Н.М.Изитову, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным с учётом личности Н.М.Изитова, его социального и материального положения, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 30 голов ярок 2020г., находящихся под сохранной распиской у Свидетель №2 – оставить по принадлежности СПК плмзавод «Красный Октябрь», автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1 - оставить по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Раушанова Алтнбека Казбековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев.

Наказание в отношении Раушанова Алтнбека Казбековича назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Раушанова Алтнбека Казбековича в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа

Изитова Нурбола Матбаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

По совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Наказание в отношении Изитова Нурбола Матбаевича назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Изитова Нурбола Матбаевича в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения осуждённым А.Раушанову и Н.М.Изитову до вступления приговора в законную силу оставить    прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 30 голов ярок 2020г., находящихся под сохранной распиской у Свидетель №2 – оставить по принадлежности СПК плмзавод «Красный Октябрь», автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить осужденным А.К.Раушанову и Н.М. Изитову в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                      В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                      В.Б.Лобачева