Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-562/20-2022 г.

46RS0030-01-2022-004912-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                  26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Положенковой Т.А., Шашковой М.Л., Лапиной М.Л.,

подсудимого Гедуадже Д.В.,

защитников – адвокатов Ревенковой Е.В., представшей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Гальчанской Н.Н., представшей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гедуадже Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гедуадже Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного
района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
Гедуадже Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)
рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06
(шесть) месяцев.    

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым
административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о
назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания    л

исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть Гедуадже Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев до настоящего времени не исполнено. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Гедуадже Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: г. Курск, пр-т Дружбы, в состоянии алкогольного опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут у Гедуадже Д.В., находящегося в неустановленном в ходе дознания доме по пр-ту Дружбы, г.Курска, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Гедуадже Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение по пр-ту Дружбы, г. Курска на автомобиле «РЕНО ЛОГ АН», государственный регистрационный знак № регион, направляясь в сторону <адрес>, через Майский бульвар г.Курска.

Гедуадже Д.В. осознавая, что управляет транспортным средством, а именно

автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве, после чего около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску.

В ходе беседы сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску у
Гедуадже Д.В. были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных
покровов лица, в результате чего Гедуадже Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут был
отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «РЕНО ЛОГАН»,
государственный регистрационный знак № регион, после чего ДД.ММ.ГГГГ.
Гедуадже Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ Гедуадже Д.В. отказался, после чего
Гедуадже Д.В. в 16 часов 15 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гедуадже Д.В. отказался, тем самым не
выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на
состояние опьянения.    

В соответствии с примечанием п. 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гедуадже Д.В., достоверно зная о том, что в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «РЕНО ЛОГ АН», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по Майскому бульвару, г. Курска, до момента его остановки сотрудниками ДПС около <адрес>. Гедуадже Д.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Гедуадже Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга на пр-те Дружбы г.Курска, где он употребил алкогольный напиток - водку, примерно 200 грамм. Примерно в 14 часов 50 минут он (Гедуадже Д.В.) решил поехать домой на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» по адресу: <адрес>, с этой целью он вышел из дома знакомого, сел в автомобиль, и направился к себе домой, в пути следования около <адрес>, он примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подойдя к нему, представились и попросили его предъявить свои документы, что он и сделал. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что он нарушил правила дорожного движения, не предоставив преимущество пешеходу, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательства, в ходе которого сотрудникам полиции стало известно о том, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен Мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. После чего, в присутствии понятых, в условиях разъяснения прав и ст. 51 Конституции его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые и он поставили свои подписи. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на что он отказался, так как он был уверен, что прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также он отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он поставил свою подпись, так же расписались понятые.

    Помимо признания своей вины, вина подсудимого Гедуадже Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, который в ходе предварительного следствия пояснил, он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Он, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка, пресечению и раскрытию преступлений, выявление водителей, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Местом несения службы у них была <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь на Майском бульваре г.Курска, они увидели, как на проезжей части на Майском бульваре, г. Курска водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, тем самым совершил административное правонарушение ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль был ими остановлен около <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем автомобиля марки «Рено Логан» был Гедуадже Д.В., который по внешним признакам - резкое изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии опьянения. В связи с чем Гедуадже Д.В. был приглашен в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых, после чего понятым и Гедуадже Д.В. были разъяснены их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении Гедуадже Д.В. от управления транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в котором понятые и Гедуадже Д.В. поставили свои подписи. После чего Гедуадже Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых Гедуадже Д.В. отказался, после чего был составлен акт в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых в 16 часов 05 минут Гедуадже Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, на что последний отказался, о чем им собственноручно была сделана отметка в протоколе, после чего все присутствующие поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проверки базы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гедуадже Д.В. был привлечен Мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска к административной ответственности ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях Гедуадже Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ материал проверки был передан в Северо-Запаный ОП УМВД России по г. Курску. (л.д. 33-35).    (

    "    "

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 93-95).

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он по приглашению сотрудников ГИБДД совместно с другим понятым принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя, управляющего автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион. После чего ему, второму понятому и водителю автомобиля марки «Рено Логан», как впоследствии стало известно Гедуадже Д.В. были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Гедуадже Д.В. находился в патрульном автомобиле, где также находился один из сотрудников ГИБДД и по внешнему виду Гедуадже Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятна. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в котором все поставили свои подписи. После чего Гедуадже Д.В. сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гедуаже Д.В. отказался, после чего был составлен акт, а котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем чего Гедуадже Д.В. сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице, на что Гедуадже Д.В. отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе, после чего все присутствующие поставили свои подписи. Так же от сотрудника ГИБДД стало известно, что Гедуадже Д.В. ранее привлекался к ответственности за вождение автомобилем в нетрезвом виде. (л.д.90-92).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 96-98).

Кроме того, о виновности Гедуадже Д.В. в совершении инкриминируемого преступления также свидетельствуют:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Гедуадже Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от права управления автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.8).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Гедуадже Дмитрию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследование не проводилось. (л.д.9).

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Гедуадже Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.10).

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении Гедуадже Д.В. прекращено, на основании ст. 29.9 ч. 1 прим.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.22).

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гедуадже Дмитрий Витальевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. ( л.д. 25-27).

Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что во время несения службы на посту № совместно с ИДПС ОРДПС ст. л-т полиции ФИО2, с 07.00 до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10 на <адрес>, ими был остановлен автомобиль Рено Логан г.н. № под управлением водителя Гедуадже Дмитрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ.р., при проверке документов у водителя Гедуадже Д.В., были признаки опьянения, резкое изменение кожных окрасов лица. При проверке по базе данных было установлено, что водитель Гедуадже Д.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Так как у водителя были признаки опьянения, в присутствии 2-х понятых водитель Гедуадже Д.В. был отстранен от управления т/с, перед этим права и обязанности ему были разъяснены и понятны. Пройти освидетельствование на состояние опьянения алкогольного на месте, водитель Гедуадже Д.В. отказался, а также пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Таким образом в действиях водителя Гедуадже Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. На основании вышеизложенного полагал бы данный материал рапорт зарегистрировать в книге КУСП, для проведения проверки.(л.д.7).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен БУТ)-КЛУ диск с видеозаписями с патрульного автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный печатью Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, подписями участвующих лиц. (л.д.118-119).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Гедуадже Д.В. доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гедуадже Д.В. достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного
района Центрального округа г. ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, в нарушении п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Гедуадже Д.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гедуадже Д.В. личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гедуадже Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.82, 84).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, являющегося <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому Гедуадже Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.2 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное Гедуадже Д.В. преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 6550 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Гедуадже Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 11.11.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░ №RS0№-82.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>