Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2024 (1-443/2023;) от 15.09.2023

Дело № 1-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                        24 января 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

    представителя потерпевшего

    ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» - Ланцова В.В.,

    представителя потерпевшего

    ГБУЗС «Городская инфекционная больница» - Гайдаржи И.И.,

    защитника - адвоката Ильина А.В.,

    подсудимого - Акимова С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовного дела в отношении:

    Акимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.А. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Акимова С.А. по факту хищения имущества ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Действия Акимова С.А. по факту хищения имущества ГБУЗС «Городская инфекционная больница», органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Ланцов В.В. просил уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный учреждению в результате преступления вред, претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Главным врачом ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Коситченковым А.А. в суд было подано соответствующее заявление о прекращении уголовного дела по примирению сторон. Они осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и представить потерпевшего ГБУЗС «Городская инфекционная больница» не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников, оценив доводы сторон, находит ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в отношении Акимова С.А. в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Акимов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова».

Акимов С.А. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акимова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья