Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2020 (2-8995/2019;) ~ М-6269/2019 от 27.08.2019

М-6269/2019 02 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр Ипотечных Займов» к ООО «Ружье», Щербаковой Анастасии Сергеевне о признании недействительными торгов по продаже имущества,

установил:

ООО «Центр Ипотечных Займов» просит суд признать недействительными торги от 17.12.2018 по продаже недвижимого имущества, а именно – 30/55 долей в квартире № 101, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., №; признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже недвижимого имущества, а именно – 30/55 долей в квартире № 101, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. №

Судья, изучив представленные документы, приходит к мнению, что исковое заявление подлежит согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу положений абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом документ не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не заверен надлежащим образом, подлинник не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: