Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2022 от 07.11.2022

УИД № 34RS0005-01-2022-002615-62

Дело № 2-3610/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к там о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику там о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и там был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей под 50% годовых сроком на 48 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма, предоставил ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 105 рублей 23 копейки, из которых: 71 564 рубля 38 копеек - сумма основного долга, 19 627 рублей 14 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка, 1 913 рублей 71 копейка – неустойка (пени).

Просит: взыскать с ответчика там в пользу истца ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 105 рублей 23 копейки из которых: 71 564 рубля 38 копеек - сумма основного долга, 19 627 рублей 14 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка, 1 913 рублей 71 копейка – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик там в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика там трн в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью ребёнка. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие, как наличие ребёнка, так и его болезнь, а также невозможность в связи с этим участия представителя ответчика в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и там был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей под 50% годовых сроком на 48 месяцев.ООО МФК «КарМани» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств исполнял несвоевременно, допуская просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил там требование о досрочном возврате микрозайма.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с приложенным к иску расчётом задолженности) составляет 93 105 рублей 23 копейки, из которых: 71 564 рубля 38 копеек - сумма основного долга, 19 627 рублей 14 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка, 1 913 рублей 71 копейка – неустойка (пени).

Вместе с тем, согласно справке ООО МФК «КарМани» от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма задолженности там по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 927 рублей 93 копейки, из которых: 65 143 рубля 19 копеек - сумма основного долга, 1 784 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором микрозайма, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к там о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению частично: суд считает необходимым взыскать с там в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 927 рублей 93 копейки, из которых: 65 143 рубля 19 копеек - сумма основного долга, 1 784 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска в удовлетворении следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что часть задолженности была погашена после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика там в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) к там (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с там в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 927 рублей 93 копейки, из которых: 65 143 рубля 19 копеек - сумма основного долга, 1 784 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 16 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, отказав обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в удовлетворении остальной части иска к там о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:      И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина